Как найти рецензента — Молодой учёный
Любая научная работа требует независимой оценки – иначе как понять, правильно ли выбрано направление, верны ли полученные результаты? И вообще – актуальна ли работа? Важно ли это исследование для общества?
Именно эту задачу – внешнюю оценку научных исследований – выполняют рецензенты.
Но где найти опытного, квалифицированного специалиста, который сможет подготовить рецензию? Онлайн-сервис «Отзывы и рецензии» поможет.
Как происходит взаимодействие автора и рецензента
Основная задача сервиса «Отзывы и рецензии» – связать между собой автора и рецензента.
Схема взаимодействия очень простая:
- Автор оставляет заявку на рецензию;
- Рецензенты видят заявку и оставляют свои предложения;
- Автор выбирает подходящих рецензентов и обговаривает с ними условия;
- Рецензент пишет рецензию (отзыв), отправляет автору скан и/или оригинал;
- Автор платит рецензенту за проделанную работу.
Кому может понадобиться отзыв или рецензия
Во-первых, рецензии нужны преподавателям вузов и научным работникам, которые готовят к изданию учебные пособия, монографии и методички.
Для монографии рекомендуется получить две или три рецензии. Как минимум один из рецензентов должен быть доктором наук соответствующего профиля. При этом как минимум одна из рецензий должна быть внешней (из другого вуза или организации).
На учебное пособие нужно получить одну или две рецензии. Рецензентами могут стать доктора или кандидаты наук соответствующего профиля. Желательно, чтобы одна из рецензий была внешней.
Для методического пособия желательна одна рецензия. Рецензент может быть кандидатом наук или специалистом соответствующего профиля без ученой степени. Иногда считается допустимым издавать методичку без указания рецензентов.
Во-вторых, во многих случаях может понадобиться внешняя рецензия на научную статью для публикации в журнале (например, из списка ВАК).
Для аспирантов серьезной проблемой является получение отзывов на автореферат. Бывает сложно найти ученых соответствующего профиля, которые согласились бы изучить автореферат и написать отзыв. Иногда помогают связи научного руководителя, но зачастую аспирант оказывается один на один с этой проблемой.
Наконец, отзывы и рецензии бывают нужны студентам и магистрантам. Для студентов выпускных курсов важны внешние рецензии на дипломную работу, а магистрантам для защиты нужны отзывы на магистерскую диссертацию.
Инструкция по поиску рецензента
Рассказываем по пунктам.
1. Зайдите на сайт «Отзывы и рецензии»
2. Щелкните по ссылке «Регистрация» в правом верхнем углу
3. На открывшейся странице выберите «АВТОР» и введите свой адрес электронной почты. Затем нажмите кнопку «Зарегистрироваться»
4. На указанный адрес электронной почты придет письмо со ссылкой для активации. Пройдите по этой ссылке
5. После этого система попросит придумать и ввести пароль. Введите пароль дважды и нажмите кнопку «Активировать»
6. После ввода пароля откроется окно заполнения информации об авторе. Вы можете выбрать наиболее подходящий статус (например, «Преподаватель», «Аспирант» или «Студент») и ввести ваши фамилию, имя и отчество
7. Зайдите в раздел «Заказать отзыв или рецензию»
8. Заполните несложную форму: введите тему вашей работы (учебного пособия, монографии, диссертации, диплома и т.д.) и, при необходимости, укажите дополнительные детали (объем, сроки и т.д.).
Вы можете указать цену, которую согласны заплатить за работу рецензента, или же оставить этот вопрос на усмотрения рецензента.
Также Вы можете выбрать, в каком виде хотели бы получить рецензию: в виде скана или в бумажной форме.
9. Теперь нужно подождать, когда рецензенты увидят вашу заявку и направят предложения. О каждом предложении от рецензента вы получите уведомление по электронной почте
10. Вы можете обсудить с рецензентом все детали, написал комментарий к предложению. Если вас устраивает предложение рецензента, просто нажмите кнопку «Принять»
11. Дальше вы взаимодействуете напрямую с рецензентом так, как вам удобно – по электронной почте, по телефону или в мессенджере. Обменяться контактами можно с помощью комментариев к предложению.
Онлайн-сервис «Отзывы и рецензии»
Источник: https://moluch.ru/information/kak-najti-recenzenta/
Помощь студентам — дипломная работа магистерская диссертация курсовая работа реферат отчет по практике на заказ / DiplomVipClub
Чтобы сделать заказ на рецензию, заполните форму. Рецензия — это вид работы, основу которого составляет отзыв о произведении, статье, книге, дипломной работе, и т.д. В переводе с латинского «recensio» означает просмотр, сообщение, оценка, отзыв о чём-либо.
Не всегда вы можете найти человека или организацию, которая вам напишет рецензию или отзыв на вашу работу. Например, для дипломной работы нужна рецензия от сторонней организации, для диссертации – как минимум от кандидата наук.
Даже если есть человек, готовый подписать рецензию, не всегда ему хочется заниматься прочитыванием вашего труда и написанием потом рецензии на него. Кроме того, возникает необходимость получить рецензию на свою научную статью, методическую разработку или программу. В ВУЗе часто задают написать рецензию на художественную книгу.
Если вы задались вопросом, где заказать рецензию, значит вы на правильном пути. Все эти виды рецензий можно заказать в ДипломVipКлубе. Средняя стоимость рецензии на заказ 1500р, срок от 3-х дней. Если вам нужно заказать рецензию срочно, например, за несколько часов, она будет стоить в среднем 2500 рублей.
Стоимость рецензии зависит от вида произведения, на которое пишется рецензия. Согласитесь, писать рецензию на статью из 5 страниц и на методическую разработку из 80 страниц, разные вещи. Стоимость последней может достигать и 5000р.
Для того, чтобы оценить рецензию, заполните форму на странице, Мы в течение нескольких минут после поступления заявки оценим вашу работу и дадим ответ.
Наиболее частым видом рецензии, которую заказывают в Дипломvipclub, является рецензия на дипломную работу.
Когда дипломная работа готова, на нее обязательно пишется рецензия от представителя сторонней организации, имеющего ученую степень по специальности защищаемого диплома или просто дипломированный специалист по профилю, близкому к профилю научной деятельности студента.
Рецензия представляет собой официальный документ, содержащий характеристику и оценку дипломного проекта. В рецензии приводится краткий анализ дипломной работы, соответствие ее оформления требованиям, а также описываются выявленные достоинства и недостатки.
Часто в качестве рецензентов выступают руководители предприятий или фирм, на которых проходила преддипломная практика. В таком случае представитель организации составляет рецензию и заверяет ее печатью. Однако в реальной жизни студенты чаще всего пишут рецензии сами и уже с готовым документом обращаются к рецензенту, который ставит печать организации и свою подпись.
Самостоятельное написание рецензии обычно не вызывает трудностей, так как студент лучше всех других сможет выделить достоинства и недостатки в своей работе.
При написании рецензии на дипломную работу не стоит использовать шаблонные фразы, такие как: «хороший дипломный проект», «студент провел объемное исследование», «была решена сложная задача», «работа имеет большую практическую значимость», «автор работы показал себя с лучшей стороны», и т.д. Рецензию можно поделить на 3 части: вводная часть, основная часть, заключение.
Во введении описывается актуальность темы проекта на данный момент времени. В основной части расписываются все выявленные достоинства и недостатки в работе. Следует описывать положительные и отрицательные качества для каждого раздела диплома.
В заключении указывается, допущена ли работа к защите или нет, а также выставляется предварительная оценка (обычно ее ставят на балл выше) В рецензии очень важно обозначить степень соответствия текста дипломной работы теме и поставленной цели. Далее обозначьте насколько тема актуальна и насколько высока практическая значимость вашей дипломной работы.
Не жалейте свое воображение — напишите о плюсах и минусах своей дипломной работы как можно подробнее, не бойтесь критиковать свою дипломную работу, конечно, в меру, потому что в заключительной части выносится резюме о допуске вашего труда к защите. Без недостатков, конечно, тоже не бывает дипломных работ, ну если очень очень редко, поэтому пишите о недостатках, но незначительных.
как например, не очень хорошее оформление, или не очень научный стиль. Да. и несмотря на то, что вы хорошо знаете свой диплом, и можете писать о нем много и с большой любовью, все же рецензия не должна быть большой. Оптимально, если она будет не более 1-2 страниц. Объем рецензии на работу — не более двух страниц А4 (т.к.
во время защиты она зачитывается секретарем для аттестационной комиссии). Рецензия печатается четырнадцатым шрифтом TimesNewRoman, поля стандартные. Все рецензии имеют одинаковую структуру: 1) Заголовок. Приводится тема работы, автор работы, сведения об авторе (ФИО, номер группы, и т.д.).
2) Актуальность выбранной темы в какой-либо сфере деятельности (например, промышленности, науке, сфере услуг, банковской сфере, сфере информационно-коммуникационных технологий, и т.д.). 3) Оценка качества дипломного проекта.
— Общая оценка: структурированность материала, наличие параграфов и прочих структурных единиц, логика изложения материала, применение специализированных научных и профессиональных терминов, наличие аргументированных выводов для каждой части дипломной работы, наличие графического и теоритического материала (графиков, таблиц, рисунков, фотографий, диаграмм, и т.д.).
— Характеристика первой части дипломной работы: наличие хорошо выполненного литературного обзора, качество описания поставленной задачи и методов ее решения. — Характеристика второй части дипломной работы: качество проведенного эксперимента, корректность его результатов, аргументированность сделанных автором выводов.
— Характеристика третьей части дипломной работы подразумевает под собой выявление соответствия действительности сделанных автором выводов о практической значимости проекта. — Описание выявленных недостатков и достоинств дипломной работы. В качестве достоинств обычно выделяют самостоятельность проделанной работы, соответствие работы требованиям к оформлению, хорошую стилистику текста, и т.
д. В случае написания рецензии рецензентом, а не студентом, рецензент может выразить свое согласие или несогласие с отзывом научного руководителя. Про недостатки можно написать следующее: — Серьезных недостатков в дипломной работе не обнаружено.
— Обнаружены незначительные недостатки, например, орфографические и стилистические ошибки, опечатки, недостаточное количество графических материалов, несоответствие работы некоторым критериям оформления. Подобные недостатки чаще всего не влияют на итоговую оценку работы.
— Обнаружены существенные недостатки, связанные непосредственно с темой дипломной работы (пример — некорректное исследование). Студент такое сам вряд ли напишет, однако рецензент при перепроверке работы может. В таком случае оценка за работу, скорее всего, будет низкой.
4) Данные о рецензенте (наименование организации, ФИО, сведения об ученой степени и звании), данные об организации рецензента, подпись, печать. Итак, коротко резюме — что такое рецензия: Как правило, рецензию на дипломный проект составляет руководитель дипломной практики, но бывает и так, что ее пишет сам исполнитель.
Сложного в этом ничего нет, но для правильного составления рецензии необходимо помнить о том, что она должна содержать:
- Рецензия должна показывать соответствие содержания дипломной работы заданию, и оценена по степени подготовки студента по его специальности.
- Оценка актуальности выбранной тематики работы и ее общий научно-технический уровень.
- Рассмотрение решений поставленных задач дипломного проекта в полном объеме.
- Новаторство в результатах проекта и дальнейшее его использований его на практике.
- Качество материала иллюстраций, грамотность и стиль изложения технических вопросов расчетно-пояснительной записки.
- Достоинства представленной работы, подвергающейся рецензированию.
- Замечания и их влияние на оценку дипломной работы.
- Указывается заслуженность присвоения квалификации исполнителю.
- Должность, звание и прочая информация рецензента.
Заказывайте рецензии в ДипломVipКлубе и вы увидите, как легко и просто получать желаемое! Рассказывает менеджер Ирина.
Однажды, уже был конец сезона, но я почему-то задержалась на работе до одиннадцати вечера, вдруг зазвонил рабочий мобильный. Я подняла трубку, хотя, конечно, могла этого не делать, но моя душевная доброта не позволяла мне вести себя иначе по отношению не только к людям, но и к работе.
— Здравствуйте! — Доброй ночи! — А можно у вас заказать рецензию на дипломную работу по графическому дизайну? — Можно. А когда сдавать? — Сегодня через два часа. Потому что я уезжаю, я не смогу потом получить ее, я вернусь сразу на защиту диплома. Я конечно на минуту замолкла, потому что были свои планы на столь поздний вечер. Но ведь девушке то надо помочь.
— Ваша рецензия будет стоить 3000 рублей. — Мне еще печать нужна и подпись. Вы сможете это сделать так быстро? К счастью, я знала, что у нас в ящике лежит печать как раз подходящего учреждения, с которым у нас был договор о сотрудничестве, и я лично знала преподавателя, который мог подписать рецензию. — Вы сможете подъехать в офис сейчас? — Нет не смогу, я смогу встретиться с вами на Таганской только, я ничего не успеваю. Я не стала заморачиваться с курьерами, отдельной стоимостью печати, договором. Сейчас было не до этого. В то же время неоплаченная работа грозила мне штрафом от руководства. Но я нашла выход. — Переводите предоплату 100% и высылайте на электронную почту ваш диплом. Я отправила девушке смс с номером банковской карты. Оплата поступила немедленно. Вот это реальный заказчик, которому действительно нужна работа. Автор за 20 минут написал рецензию, я поставила печать и скопировала подпись преподавателя. Рецензия готова. За мной приехал мой молодой человек, и отвез меня на встречу с девушкой. Такая милая хорошая девушка, была обрадована очень-очень. — Вот ваша рецензия, — сказала я. протягивая файл с бумажкой с печатью и подписью. — Я не знала, что делать, когда вы попросили 100% оплату, потому что меня в одном месте кинули, но сейчас у меня не было выбора. Спасибо вам огромное! Я буду вас рекомендовать своим друзьям! — На здоровье, — ответила я и тоже широко улыбнулась ей в ответ, обрадованная тем, что смогла помочь. Вот такой вот случай, который мне запомнился. Добавить комментарий
Извините, но у Вас не достаточно прав для добавления комментария.
Источник: https://diplomvip.club/zakazat-recenziyu
Рецензия к дипломной работе. Кто такие рецензенты?
28.02.2017
in Интересно
Комментариев нет
10912
Дипломная работа готова, не имеет значение, самостоятельно она подготовлена или это выполнено не вами, так как заказать дипломную работу срочно уже не проблема в Москве . Вы ее сшили, даже уже имеете отзыв руководителя вашего дипломного проекта. Осталось немного, получить положительную рецензию на дипломную работу и написать речь для защиты дипломной работы.
Разберемся что такое рецензия, при написании курсовых работ она не требовалась, кто ее пишет?
Рецензия – это официальная бумага, обязательная для защиты дипломной работы. Она дает краткую характеристику выполненной работы от лица специалиста в этой сфере. В рецензии кратко указываются достоинства и недочеты. Выставляется оценка.
Рецензия зачитывается на защите дипломного проекта, и ее отзыв влияет на итоговую оценку, которую вы будите иметь за проделанную работу.
Кто же такой рецензент, какие они бывают и кого лучше выбрать в рецензенты?
Рецензенты бывают 2 типов:
— Рецензент, прикрепленный выпускающей кафедрой (внутренний);
— Внешний рецензент (свободный).
Рецензент, назначенный вам кафедрой. Понятно – это один из преподавателей вашего учебного заведения. Возможно, вы в прошлом были его студентом и хорошо, если оставили после себя положительные воспоминания или хотя бы нейтральные.
А если наоборот вас запомнили как учащегося пропускающего пары, не прилежного в учебе. Тогда на положительную рецензию даже с дипломной работой высокого уровня вряд ли придется рассчитывать. Хотя назначенный вам рецензент и не должен состоять на кафедре, на которой вы защищаетесь.
Все мы знаем, работники общаются между собой и обсуждают не только коллег а и учащихся.
Однако выбранный для вас рецензент имеет научную степень и признание коллег. На защите он может вступиться за вас, если работа, выполненная вами ему понравиться. Но преподаватели, особенно имеющие научную степень, за всех не говорю, люди прошенные. За вечно занятым рецензентом вам придется побегать и попросить.
Со свободным рецензент попроще в вопросе договориться о встрече. Он лояльно настроен к студенту. Чаще такими внешними рецензентами становятся начальники отделов, где вы проходили практику и ваш дипломный проект связан с деятельностью организации.
Но как быть, если практика была у вас формально. К тому же данного человека не знают члены аттестационной комиссии, и он вероятней всего не будет присутствовать на вашей защите.
И редко кто из работников предприятий, фирм, фабрик или заводов имеет научную степень, согласитесь очень большая редкость.
Рецензию вам придется писать самостоятельно, сложно себя объективно оценить, но придется. Практически ни один рецензент не составляет самостоятельно отзыв на дипломную работу выпускника.
Он ее лишь подписывает и ставит печать. Потрудитесь заблаговременно предоставить свою работу для рецензии.
Процесс может занять от одного дня и до недели, разве вашу работу будут досконально изучать для объективности оценки.
Вы можете иметь ни одного, а нескольких рецензентов – это не запрещено. Возможно, придаст большей значимости вашей подготовки к защите.
Recommended Posts
28.02.2017
28.02.2017
28.02.2017
Источник: http://5kurs.ru/recenzia-k-diplomy-kto-takie-recenzenti/
Как найти рецензента для ВКР
Написание рецензии для ВКР – обязательная мера в общем этапе подготовки к защите ВКР. ВЫ также можете услышать такое определение, как «внешняя рецензия», но на самом деле это одно и тоже. Рецензент должен дать свое заключение о работе и это будет являться основанием для выставления вам оценки. То есть, от мнения рецензента зависит, успешно ли вы сдадите вашу работу или нет.
Но бывают случаи, когда рецензент просит вас самостоятельно оформить отзыв. В этом случае задача слегка упрощается, потому что вы можете сами написать все то, что считаете нужным. Но стоит понимать, что слишком перехваливать себя тоже не стоит.
Если вы не знаете. Что писать в рецензии, то просто закажите ее на бирже. Там вам в короткие сроки напишут подходящий отзыв. Причем оформлен он будет в соответствии с установленными нормами и стандартами.
Но может быть и такой вариант, что кафедра назначит вам рецензента. Чаще всего это преподаватель вашего вуза. Помимо того, что он прочитает вашу работу, он еще изучит ваше поведение в университете, посмотрит на вашу успеваемость и даже наведет необходимые справки.
Еще один вариант, когда вам может повезти – это если рецензентом является ваш непосредственный педагог. Еще лучше будет, если вы находитесь с ним в хороших отношениях и на 100% уверены, что он даст вам положительный отзыв, либо поставит свою подпись в вашем написанном отзыве.
Есть и такие варианты (хотя они редкие), что вы выбираете свободного рецензента сами. Как это происходит. Вы ищите заинтересованного человека, который даст отзыв по вашей работе, но при этом он не является педагогом вашего учебного заведения. Этот человек должен соответствовать следующим параметрам:
- Должен заниматься профессией по вашему учебному направлению.
- Иметь ученую степень.
Этого вполне достаточно, чтобы он мог поставить свою резолюцию на рецензии. Здесь также есть свои плюсы.
Свободному рецензенту нет дела до того, какие у вас были успехи, как часто вы не посещали лекции и на какой диплом вы рассчитываете – красный или синий. Он даст вам оценку по факту выполненных работ.
Огромным преимуществом будет, если вы получите такую поддержку от известного в научных кругах человека, ер, как известно, сделать это будет не так просто.
При желании можно заменить научного руководителя, но мы советуем это делать до предварительной защиты ВКР. Для того, чтобы назначить себе другого куратора, достаточно написать письмо на имя ректора факультета.
Источник: http://xn--d1acynfdde.xn--p1ai/808-kak-najti-recenzenta-dlja-vkr.html
Оплата руководства и рецензирования дипломных работ
Может возникнуть трудность, связанная с тем, что руководство сверхплановыми и сторонними темами (т.е. всеми, кроме плановых) должно быть оплачено кафедрой.
В то же время существует жесткий лимит числа оплачиваемых тем, который не должен превышаться.
Если лимит исчерпан, то возможно руководство без оплаты, однако о согласии на такой вариант должно быть четко сказано в письме или служебной записке.
Распределение оплаты происходит по принципу «живой очереди»: студент, раньше других позаботившийся о представлении письма или служебной записки о назначении темы, имеет наивысшие шансы на назначение оплаты руководителю.
В приказе о назначении тем и руководителей дипломных работ отдельно отмечаются те работы, руководство которыми будет оплачено.
В случае оплачиваемой темы студент должен позаботиться об оформлении оплаты. Стандартный бланк заявления на оплату может быть получен на кафедре. Руководитель заполняет и подписывает заявление, после чего студент передает его ответственному за дипломирование для дальнейшего оформления (если только руководитель не предпочтет для надежности оформить оплату самостоятельно).
Аналогичным образом оформляется оплата рецензентам дипломных работ.
Преддипломная практика
Преддипломная практика имеет своей целью подготовку к выполнению дипломной работы. Во время практики студент работает над темой своей будущей работы и оформляет выполненную часть работы как отчет о прохождении практики. Возможно уточнение формулировки темы дипломной работы по результатам практики, однако полная смена темы рассматривается как явление чрезвычайное и нежелательное.
Продолжительность практики – 6 недель.
Для прохождения практики студент, как правило, направляется на то предприятие, где он будет выполнять дипломную работу. Те студенты, у которых руководителем работы является преподаватель выпускающей кафедры, проходят практику на кафедре.
Направление на другие кафедры делается на основании служебной записки, направление на сторонние предприятия – на основании договора о практике и письма, в котором предприятие просит направить студента(ов) и принимает на себя все расходы по проведению практики.
Такое письмо не означает, что университет собирается требовать деньги с предприятия; он просто не намерен ничего платить предприятию за проведение практики.
Распределение студентов на практику оформляется приказом по ТТИ ЮФУ, который вывешивается на доске объявлений либо хранится в виде файла в кафедральной сети.
По завершении прохождения практики студент сдает зачет (с оценкой). Для приема зачета образуются комиссии из преподавателей кафедры.
К отчету о практике должен прилагаться стандартный бланк характеристики прохождения практики, на котором руководитель практики формулирует задание на практику, характеризует проявленные студентом качества и рекомендует оценку. Окончательную оценку ставит комиссия.
2.5. Техническое задание и план-график выполнения дипломной работы
Техническое задание является документом, фиксирующим требования к содержанию дипломной работы, поставленные руководителем работы перед студентом.
Техническое задание составляется руководителем на соответствующем бланке в двух экземплярах, подписанных руководителем, консультантами и студентом.
Один экземпляр задания хранится на кафедре, другой находится у студента и затем подшивается в пояснительную записку.
В разделе «Исходные данные» перечисляются установки, полученные студентом от руководителя. Это могут, например, быть:
· параметры задачи (размерность и т.п.);
· используемые аппаратные и программные средства;
· конкретные алгоритмы;
· требования к функциональным возможностям программы;
· требования к эффективности (память, время реакции и т.п.);
· требования к исходным данным и выходным формам;
· ссылка на литературу, откуда взяты алгоритмы или задача.
Упоминание чего-то в исходных данных снимает со студента необходимость обоснования выбора, но и, соответственно, может привести к обеднению содержания работы.
В разделе «Вопросы, подлежащие разработке» обычно принято перечислять названия разделов будущей работы. Возможно и более подробное перечисление вопросов.
В разделе «Список иллюстративного материала» перечисляются названия плакатов (и чертежей, если таковые имеются).
В разделе «Консультанты по работе» указываются фамилии и должности консультантов по безопасности жизнедеятельности и, при необходимости, по вопросам экономического обоснования или по отдельным техническим вопросам. Техническое задание должно быть согласовано с консультантами и подписано ими.
План-график выполнения работы составляется руководителем работы в произвольной форме и содержит сроки выполнения основных этапов работы. План-график подписывается руководителем и студентом, у каждого из которых хранится по экземпляру. В плане-графике должны быть предусмотрены встречи студента с руководителем не реже, чем раз в неделю.
Содержание пояснительной записки
Введение
Введение (обычный объем которого 3 – 7 страниц) должно содержать предельно внятный пересказ цели и основного содержания работы. Следует писать так, чтобы человек, не являющийся специалистом в данной узкой области, мог получить из введения общее представление о следующем:
· что представляет собой решаемая задача;
· с чем связана актуальность ее решения;
· какие конкретные цели ставились в работе;
· какие средства применялись для достижения этих целей;
· что реально сделано в работе.
Кроме того, во введении желательно очень кратко (1-2 абзаца) охарактеризовать содержание каждого раздела работы и приложения.
Разделы записки
Первый раздел пояснительной записки носит, как правило, постановочный характер. В нем должны быть проанализированы требования технического задания, уточнена постановка задачи, выполнен анализ известных методов и алгоритмов решения подобных задач. На основании проведенного анализа определяются пути решения поставленной задачи и необходимые для этого средства.
Второй раздел записки может, если это необходимо, содержать описание используемых программных средств, алгоритмов, математического аппарата. Не следует описывать общеизвестные вещи. Изложение чужих результатов уместно лишь в той степени, в которой оно необходимо для понимания собственного вклада автора записки.
Если данная работа представляет собой часть большой коллективной разработки, следует кратко охарактеризовать работу в целом и указать место, которое занимает выполненная дипломная работа.
Последующие разделы записки посвящаются решению поставленной задачи. Они включают описания разработанных моделей, методов, алгоритмов, программ, структур данных, исходных и выходных форм и т.п.
Для разработанных программ должна быть с разумной степенью подробности описана их структура, функции отдельных модулей программы.
Если это возможно, следует привести примеры выполнения программ, результаты численных экспериментов и т.п.
Если разработанная программа представляет собой самостоятельный программный продукт, рекомендуется в качестве одного из разделов привести руководство пользователя.
Последний разделы записки посвящаются разработке вопросов технико-экономического обоснования работы и безопасности жизнедеятельности.
Заключение
Заключение (обычный объем которого от 0,5 до 1 страницы) содержит кратко сформулированные итоги работы, перечисляет достигнутые результаты. Кроме того, в заключении указываются возможности применения полученных результатов и перспективы дальнейших разработок в данном направлении.
4. ОФОРМЛЕНИЕ ПОЯСНИТЕЛЬНОЙ ЗАПИСКИ (УСТАРЕЛО! Будет уточнено в ближайшее время!
Используйте ГОСТ 7.32-2001)
Стандарты ЕСПД
Оформление пояснительной записки должно соответствовать стандартам Единой системы программной документации (ЕСПД), список которых приведен ниже.
Источник: https://infopedia.su/14x1510c.html
Требования к рецензенту и к содержанию рецензии на дипломный проект
Поиск Лекций
Рецензирование дипломного проекта проводится с целью получения объективной оценки результатов работы студента.
Рецензент выбирается руководителем из числа специалистов государственных органов, сферы бизнеса, производства, науки, преподавателей и сотрудников других вузов или ТГТУ, не работающих на кафедре, которые обладают необходимыми знаниями и опытом работы по тематике дипломного проекта. Для рецензента обязательно наличие высшего технического образования.
В отличие от руководителя, рецензент оценивает только качество дипломного проекта, не касаясь профессиональных качеств студента.
В начале рецензии должен быть приведён перечень материалов дипломного проекта, предоставленных на рецензию, и их объёмно-количественные характеристики: объём пояснительной записки, число содержащихся в ней иллюстраций, таблиц и приложений, количество чертежей и плакатов.
В рецензии могут быть рассмотрены следующие вопросы:
− актуальность, новизна темы дипломного проекта;
− соответствие проекта техническому заданию;
− характеристика структуры и содержания пояснительной записки;
− наличие обзора источников по теме дипломного проекта, его качество;
− полнота и качество анализа аналогичных разработок;
− оригинальность и обоснованность проектных решений, обоснованность используемых технологий, моделей и методов;
− качество проведённого технико-экономического обоснования проекта;
− стиль изложения и грамотность записки, соответствие оформления текстового и графического материала требованиям нормативных документов;
− практическая значимость проекта, возможность использования результатов дипломного проектирования на производстве или в учебном процессе;
− недостатки проекта, его слабые стороны.
В заключение рецензент излагает свою точку зрения об общем инженерно-техническом уровне проекта, оценивает его по четырёхбальной шкале («отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно») и делает вывод о возможности присвоения студенту квалификации инженера по специальности 23020165 «Информационные системы и технологии».
Рецензия не должна содержать перечисления сведений о проекте без их анализа. Наличие критических замечаний в рецензии является обязательным.
Рецензент, подписывая рецензию, указывает свою фамилию и инициалы, должность, место основной работы, учёную степень и ученое звание (при их наличии). Если рецензент не является сотрудником университета, его подпись должна быть заверена печатью по месту работы.
Рецензия даёт возможность более объективно судить о достоинствах и недостатках дипломного проекта. Но практика рецензирования показывает, что зачастую рецензия носит формальный характер, с указанием заведомо несущественных недостатков проекта или вообще без них.
Это значительно снижает её ценность и степень влияния на результат защиты.
Поэтому рецензия, не отвечающая предъявляемым требованиям, может быть отклонена заведующим кафедрой при допуске к защите, а проект направлен на повторное рецензирование, в том числе другому рецензенту.
Объём рецензии должен составлять 1-2 страницы.
Допуск к защите
Для допуска к защите студент должен предоставить на кафедру полностью готовый и требуемым образом оформленный комплект материалов. Пояснительная записка должна содержать все необходимые подписи.
Материалы, относящиеся к экономическому разделу и разделу по безопасности проекта, вместо руководителя подписывают соответствующие консультанты.
Допуск оформляется подписью заведующего кафедрой на титульном листе пояснительной записки. Также он ставит подпись в основной надписи записки (при использовании заглавных листов разделов – в основных надписях этих листов) и чертежей.
Студент-дипломник не допускается до защиты в следующих случаях:
1. Отсутствие задания по дипломному проекту, подписанного студентом, руководителем и утвержденного заведующим кафедрой.
2. Отсутствие отзыва руководителя или рецензии.
3. Отсутствие требуемых подписей дипломника, руководителя или консультантов на титульном листе и в основной надписи пояснительной записки и чертежей.
4. Отсутствие или недостаточное количество полностью готовых чертежей и плакатов.
5. Отрицательная оценка на предзащите.
Студент не допускается до защиты также в случае установления факта полностью несамостоятельного выполнения проекта.
Подготовка к защите
Доклад студента на защите является основной формой ознакомления членов ГАК с результатами дипломного проектирования. Полученная на защите оценка не в последнюю очередь зависит от качества его подготовки.
Доклад должен состоять из трёх основных композиционных частей: 1) введение (1,5-2 мин.), 2) основная часть (5-8 мин.), 3) заключение (0,5 мин.).
Во введении необходимо обосновать актуальность темы проекта, указать предприятие, на котором выполнялся проект, привести общую характеристику объекта информатизации, дать развёрнутую постановку задачи и сформулировать основные цели и задачи разработки дипломного проекта.
В основной части доклада следует в сжатой форме прокомментировать организационные, функциональные и другие схемы, представленные на чертежах; изложить принятые проектные решения по информационному, математическому, программному и техническому обеспечению системы, дать их краткое обоснование; подчеркнуть отличительные особенности проекта, его оригинальность и новизну, а также указать на сложности, с которыми пришлось столкнуться в ходе работы. При этом не следует загромождать доклад подробными разъяснениями тех или иных аспектов проекта или включать в него общеизвестные сведения. Необходимые подробности и пояснения могут быть приведены при ответах на вопросы членов ГАК.
Содержание основной части доклада должно подчёркивать суть выполненной работы и должно быть жёстко связано с представленными графическими материалами, к каждому из которых хотя бы раз следует обратиться в ходе доклада. Выбранная оследовательность чертежей и плакатов обеспечивает логику доклада. Ссылки к графической части проекта делают доклад лаконичным и позволяют сосредоточить внимание комиссии на главных моментах проекта.
В заключении доклада выполняется оценка качества решения поставленных задач, приводятся сведения о практическом использовании результатов дипломного проектирования, делаются общие выводы, указываются перспективы развития проекта.
Выступление студента на защите регламентировано временем: объём доклада должен быть рассчитан на 7-10 минут. На защите не стоит пытаться дословно следовать тексту доклада, лучше использовать его в качестве общего плана. Это достигается неоднократным репетированием выступления, в ходе которого должна быть обеспечена чёткость и связность изложения материала.
Дипломник также должен продумать ответы на замечания, содержащиеся в рецензии. Но следует иметь в виду, что после получения рецензии никакие исправления в проекте не допускаются.
Рекомендуется подготовить список ориентировочных вопросов, которые могут быть заданы в ходе защиты, и сформулировать ответы на них. Также целесообразно подготовить определения для терминов, которые используются в дипломном проекте.
Чертежи и плакаты представляются на защите в форме компьютерной презентации, которая демонстрируется с помощью проектора и позволяет более полно и наглядно донести до комиссии результаты дипломного проектирования.
Файл презентации может содержать графический, текстовый материал, а также аудиовизуальную информацию. Кроме того, в ходе защиты должна быть выполнена демонстрация работы созданного программного обеспечения.
Предварительно необходимо удостовериться, что в аудитории, в которой назначена защита, будут в наличии необходимые технические и программные средства.
Подготовка к защите обычно ведётся в тесном контакте с руководителем, с которым дипломник обсуждает любые возникающие сложности или вопросы.
Защита
Государственная аттестационная комиссия формируется из профессорско-преподавательского состава кафедры и действует в течение одного календарного года. Председатель ГАК назначается из числа докторов наук, профессоров соответствующего профиля, не работающих в университете.
Защита дипломного проекта проводится на открытом заседании ГАК при наличии не менее половины утверждённого состава комиссии. На заседании кроме членов ГАК могут присутствовать руководители дипломных проектов, преподаватели кафедры, студенты, любые желающие. Защита проектов производится в последовательности записи студентов на данное заседание ГАК.
Перед началом защиты пояснительная записка с рецензией и отзывом передаётся дипломником секретарю ГАК. Готовится к показу компьютерная презентация, прикладное программное (и техническое) обеспечение разработанной информационной системы.
Перед началом защиты председатель ГАК объявляет фамилию, имя и отчество студента, название темы дипломного проекта и предоставляет ему слово.
При выступлении студенту следует избегать зачитывания доклада. Допускается иметь с собой краткие тезисы выступления, которыми можно (хотя и нежелательно) пользоваться при незначительных сбоях в докладе.
После окончания доклада председатель предлагает членам ГАК задать вопросы дипломнику. Как правило, вопросы касаются непосредственного содержания проекта. Но также могут быть заданы и вопросы по специальным учебным дисциплинам, имеющим отношение к защищаемому проекту.
При наличии в аудитории соответствующих технических и программных средств по требованию членов ГАК студент должен быть готов продемонстрировать функционирование разработанной информационной системы.
Ответы дипломника на вопросы членов комиссии должны, при необходимости, подтверждаться ссылками на вывешенный графический материал или материалы пояснительной записки. Ответы на вопросы должны формулироваться чётко и конкретно.
При отсутствии ответа рекомендуется признать невозможность ответить на вопрос в настоящий момент. Грамотные ответы, умение аргументировано отстаивать свою точку зрения могут оказать решающее влияние на итоговую оценку проекта.
После ответов на вопросы секретарь ГАК зачитывает рецензию на проект.
Отзыв руководителя оглашается лишь в случае, если в нём содержится существенно негативная оценка работы студента. Дипломнику предоставляется заключительное слово для краткого ответа на замечания рецензента (и руководителя), в котором могут быть даны необходимые пояснения, приведены аргументированные возражения на замечания или выражено согласие с ними.
После этого председатель объявляет защиту дипломного проекта законченной. Общая продолжительность защиты обычно не превышает 20-25 минут.
Ежедневно после окончания защиты всех дипломных проектов, предусмотренных графиком защит, проводится закрытое заседание ГАК (с участием только членов комиссии), на котором определяются результаты защит.
Дипломный проект оценивается по четырёхбальной шкале: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно».
При оценке проекта членами комиссии принимаются во внимание актуальность и практическая значимость темы, сложность её реализации, полнота и качество материалов пояснительной записки, качество оформления записки, чертежей и плакатов, доклад, ответы на вопросы и замечания.
Также во внимание может быть принят общий уровень теоретической и практической подготовки студента, его работа в ходе преддипломной практики и дипломного проектирования. Итоговая оценка дипломного проекта определяется на основе мнений (оценок) всех членов комиссии, присутствующих при защите проекта, а также рекомендуемой оценки рецензента.
Источник: https://poisk-ru.ru/s31390t3.html
Рецензирование и защита дипломной работы
Дипломная работа в сброшюрованном или переплетенном виде представляется научному руководителю, который готовит отзыв на данную работу.
В отзыве (Приложение Г) научный руководитель характеризует степень самостоятельности студента, проявленную в процессе дипломного исследования, владение методами исследования, практическую ценность авторских выводов и предложений, соответствие диплома предъявляемым требованиям, возможность допуска работы к защите и присвоения выпускнику соответствующей квалификации.
При положительном отзыве руководитель ставит подпись на титульном листе, которая означает положительную оценку работы и допуск к ее внешнему рецензированию.
Затем диплом с положительным отзывом передается студентом на внешнюю рецензию, обязательными моментами которой должны быть: позитивная часть, недостатки, общий вывод о соответствии диплома требованиям, возможность допуска к защите, присвоения квалификации и оценка по пятибалльной системе. Подпись рецензента заверяется печатью организации рецензента.
Дипломная работа с отзывом и рецензией должна быть представлена студентом для регистрации в установленные сроки. В противном случае работа считается невыполненной в установленный срок и не выпускается на защиту в период работы данной комиссии. Студент в этом случае подлежит отчислению с соответствующей формулировкой.
Работа считается допущенной к защите только при наличии подписи заместителя директора по учебной работе на титульном листе диплома.
Перед защитой дипломной работы студент должен подготовить презентацию дипломной работы с использованием мультимедийных технологий и согласовать с научным руководителем текст выступления. По длительности выступление должно занимать 7-10 минут.
В своем выступлении студент определяет цель и задачи дипломной работы, обосновывает выбор темы и объекта исследования, излагает основные выводы проведенного анализа, формирует свои предложения.
Ответы на замечания, сделанные рецензентом, продумываются студентом заранее, в период подготовки к защите.
Защита дипломной работы проводится в сроки, установленные графиком, на открытом заседании ГАК, на которое представляются следующие документы:
— дипломная работа, оформленная в соответствии со всеми требованиями;
— отзыв научного руководителя;
— рецензия;
Защита дипломной работы проводится в следующем порядке:
— устное сообщение дипломника;
— ответы на вопросы дипломника со стороны членов ГАК и присутствующих на защите.
Источник: https://megaobuchalka.ru/7/33629.html
Рецензирование дипломной работы
Дипломные работы рецензируются специалистами из числа работников предприятий, организаций, хорошо владеющие вопросами, связанными с тематикой дипломных работ и занимающие руководящую должность.
Рецензенты дипломных работ назначаются приказом директора колледжа:
Рецензия должна включать:
¨ заключение о соответствии дипломной работы заданию на нее;
¨ актуальность темы дипломной работы;
¨ достаточно полно ли раскрыта тема;
¨ оценку качества выполнения каждого раздела дипломной
¨ работы;
¨ оценку теоретической и практической значимости работы;
¨ оценку дипломной работы.
Содержание рецензии доводится до сведения студента не позднее, чем за день до защиты дипломной работы. Рецензия должна быть подписана рецензентом и удостоверена печатью или каким-либо другим образом. После рецензирования студент передает дипломную работу заведующему отделением.
ЗАЩИТА ДИПЛОМНОЙ РАБОТЫ
Дипломная работа защищается перед государственной аттестационной комиссией. Государственная квалификационная комиссия формируется из педагогического персонала ГБОУ СПО БМК и лиц, приглашенных из сторонних учреждений.
Председателем должен быть ведущий специалист в своей области, занимающий руководящую должность и не работающий в ГБОУ СПО БМК.
К защите в ГИА студент должен представить:
¨ дипломную работу;
¨ слайды (в напечатанном и электронном виде);
¨ отзыв руководителя дипломной работы;
¨ любые материалы, характеризующие научную и практическую ценность работы (печатные статьи, документы, подтверждающие практическое применение работы);
¨ рецензию на дипломную работу.
К защите дипломной работы допускаются лица, успешно прошедшие все предшествующие аттестационные испытания, предусмотренные учебными планами.
Защита студентами дипломной работы по данной специальности проводится на открытых заседаниях ГИА.
Защита имеет своей целью выявление степени раскрытия автором темы работы, самостоятельности и глубины изучения проблем, обоснованности выводов и предложений.
Для доклада студенту предоставляется не более 5-10 минут.
Важный момент защиты дипломной работы – ответы на вопросы членов Государственной комиссии. Количество вопросов, задаваемых студенту при защите дипломной работы, не ограничивается.
При подготовке ответов на вопросы и замечания рецензента студент имеет право пользоваться своей дипломной работой. Ответы на вопросы должны быть убедительными, теоретически обоснованы.
Решение об оценке дипломной работы принимается членами Государственной Итоговой Аттестации на закрытом заседании. Результаты защиты дипломных работ объявляются студентам в тот же день после утверждения протоколов председателем государственной аттестационной комиссии.
При определении окончательной оценки по защите дипломной
работы учитываются:
¨ объем и содержание пояснительной записки, и ее соответствие заданию на дипломную работу;
¨ полнота графической части и иллюстративного материала;
¨ качество оформления пояснительной записки;
¨ умело и грамотно построенный доклад;
¨ исчерпывающий ответ на вопросы членов ГИА;
¨ оценка и замечания рецензента;
¨ умение использовать в докладе материал графической части и иллюстраций к докладу.
Все заседания комиссии протоколируются в специальной книге. Протоколы подписываются Председателем и членами комиссии. Книга протоколов хранится в архиве ГБОУ СПО БМК.
Продолжительность заседания членов Государственной Итоговой Аттестации не должна превышать 6 часов в день.
Студенту, получившему оценку «неудовлетворительно» при защите дипломной работы, выдается академическая справка установленного образца. Академическая справка обменивается на диплом в соответствии с решением Государственной Итоговой Аттестации после повторной защиты студентом дипломной работы.
Защита дипломной работы
Защита проводится по расписанию, утвержденному директором колледжа.
После доклада выпускника члены Государственной аттестационной комиссии задают вопросы, как по теме работы, так и в целом по дисциплинам, связанным с положениями дипломной работы. На эти вопросы студент отвечает, как правило, непосредственно после доклада, но по отдельным вопросам, с согласия комиссии, возможна дополнительная подготовка.
При необходимости он может пользоваться своей работой (таблицами, схемами). Содержательность, полнота и глубина знаний, показанных студентом при ответах на вопросы членов Государственной аттестационной комиссии, влияют на оценку работы.
После ответа студента на вопросы слово предоставляется руководителю и рецензенту, а в случае их отсутствия — зачитываются их отзыв и рецензия.
Решение Государственной аттестационной комиссии об окончательной оценке дипломной работы основывается на рецензии рецензента, заключении руководителя, содержании доклада и качества ответов студента-дипломника в процессе защиты своей дипломной работы.
Заседания Государственной аттестационной комиссии протоколируются. В протоколе записываются: итоговая оценка дипломной работы, присуждение квалификации и особые мнения членов комиссии. Протоколы заседаний Государственной аттестационной комиссии подписываются председателем, заместителем председателя, ответственным секретарем и членами комиссии.
После окончания работы Государственной аттестационной комиссии составляет ежегодный отчет о работе, который обсуждается на заседании ПЦК «Экономики и права».
В отчете должна быть отражена следующая информация:
1. качественный состав Государственной аттестационной комиссии;
2. перечень видов ГИА студентов по основной профессиональной программе;
3. характеристика общего уровня подготовки студентов по данной специальности;
4. количество дипломов с отличием;
5. анализ результатов по каждому виду ГИА;
6. недостатки в подготовке студентов по данной специальности;
7. выводы и предложения.
Критерии оценки дипломной работы
Работа оценивается по 5-балльной системе.
На «отлично» оценивается работа с глубоким изложением главных проблем по теме, методов их решения в тесной связи с практикой современных рыночных отношений; с четкой защитой; с умением проводить научные исследования; делать выводы и рекомендации по теории и практике исследуемых вопросов.
Оценку «хорошо» получает работа, отвечающая основным требованиям, предъявляемым к дипломной работе, но при защите студентом не на все вопросы даны достаточно глубокие и аргументированные ответы.
Работа, в которой в основном соблюдены общие требования к дипломной работе, но в содержании и оформлении имеются серьезные недочеты, дополненные несколько поверхностными ответами на вопросы при защите, оценивается «удовлетворительно».
«Неудовлетворительно» может быть оценка дипломной работы, на защите которой выявляется неполное раскрытие темы, дополненное слабыми ответами на вопросы членов комиссии.
Оценка результатов защиты дипломной работы объявляется на открытом заседании Государственной аттестационной комиссии после окончания, защиты всех работ на данном заседании.
Студенты, выполнившие дипломную работу, но получившие при защите оценку «неудовлетворительно», имеют право на повторную защиту.
В этом случае Государственная аттестационная комиссия может признать целесообразным повторную защиту студентом той же дипломной работе, либо вынести решение о закреплении за ним нового задания на дипломную работу и определить срок повторной защиты, но не ранее чем через год.
Студенту, получившему оценку «неудовлетворительно» при защите дипломной работы, выдается академическая справка установленного образца. Академическая справка обменивается на диплом в соответствии с решением Государственной аттестационной комиссии после успешной защиты дипломной работы.
Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском гугл на сайте:
Источник: https://zdamsam.ru/a13688.html
Загрузка...
