Как пишется качественная рецензия на магистерскую диссертацию: правила и пример

Образец рецензии на кандидатскую диссертацию

Многие специалисты, осуществляющие написание и проверку диссертаций, убеждены, что самая непростая и, безусловно, ответственная часть работы – составление рецензии.

В этом документе в полной мере должна быть отражена суть диссертационного проекта, основные идеи, изложенные в нем, целесообразность использования выбранных научных методов и подходов. Диссертация – не единственная научная работа, требующая написания рецензии.

Этот документ также пишется для дипломных проектов, курсовых работ, научных публикаций для авторитетных периодических изданий.

Этапы написания рецензии на кандидатскую диссертацию

В первую очередь, необходимо определиться с предметом анализа, то есть сделать небольшое введение и изложить в нем, кто является автором диссертации, чему данная работа посвящена, какие вопросы в ней рассмотрены, какие процессы исследованы.

Далее необходимо рассмотреть, насколько актуальна выбранная тема, могут ли результаты исследования найти применение в практической деятельности, например, быть внедрены в производство или получить применение в сфере медицины. Обязательно нужно аргументировать свою точку зрения, привести в доказательство неоспоримые доводы.

Затем необходимо проанализировать полученные автором результаты работы. Нужно рассмотреть, что соискатель ученой степени смог исследовать и доказать, к каким выводам он пришел, какие методики и практические рекомендации разработал. Данный фактор определяет научную значимость и ценность проекта.

Обратите внимание

Следующий этап – краткое изложение содержания диссертации. Здесь нужно описать тему, сферу применения исследования, то, насколько полно и всесторонне раскрыты основные вопросы. Изучив эту часть рецензии, читатель должен получить представление о содержании работы и усилиях, приложенных автором для ее написания, объеме проработанной им информации.

В завершающем пункте необходимо дать работе объективную оценку, исходя из того, насколько всесторонне и подробно автором исследованы основные вопросы, решены ли определенные проектом задачи исследования, достигнуты ли поставленные цели. Можно также отметить, что автором проделан большой объем работы и он, безо всяких сомнений, заслуживает похвалы, высокой оценки и присвоения ученой степени кандидата наук.

Как правильно оформить рецензию

Чтобы написать этот документ действительно качественно и объективно, необходимо, конечно, внимательно изучить всю работу от начала и до конца.

Тогда рецензент будет в полной мере представлять, какие вопросы рассмотрены в диссертации и какие научные методы применил автор, он получит представление о том, насколько хорошо соискатель ученой степени знаком с теоретическим материалом по выбранной теме.

Однако делают так не все: многие ученые изучают лишь содержание автореферата, не заглядывая в текст основной работы.

Одним из важнейших требований к диссертационному проекту, предъявляемых Высшей аттестационной комиссией, является наличие отзыва организации осуществляющей практическую деятельность в сфере проведенного научного исследования. Это позволяет сделать объективный вывод о реальной возможности практического применения результатов исследования.

Пример рецензии на кандидатскую диссертацию

Необходимо рассмотреть, насколько значима анализируемая работа для науки, и на основании этого сделать вывод, заслуживает ли автор диссертации присвоение ученой степени.

Обратить внимание нужно на наличие графического сопровождения работы, а именно рисунков, схем, таблиц, чертежей и карт.

Возможность схематически представить результаты своей работы говорит о глубоких теоретических знаниях соискателя.

Важно

Рецензия должна быть максимально объективной, критика – конструктивной и обоснованной, с указанием возможности устранения допущенных автором неточностей и ошибок.

Также аргументированно нужно подчеркивать и достоинства работы, ссылаясь исключительно на научные факты и реальные примеры.

К плюсам можно отнести, допустим, нестандартный, интересный подход к выбору методик для исследования, всестороннее, глубокое изучение литературных источников, анализ и теоретических, и практических аспектов рассматриваемых вопросов.

Так, например, выглядит стандартное описание актуальности работы: «Рекомендации автора относительно повышения эффективности методик оценки платежеспособности заемщиков, являются весьма четкими, базируются на результатах представленных в работе исследований. В полной мере изучена и грамотно применена информация, содержащаяся в литературных источниках и нормативно-правовых документах, регулирующих правоотношения в данной сфере».

Пример отзыва

Данный документ может составлять рецензент или оппонент.

В центре верхней строки крупным шрифтом пишется: «Отзыв о диссертации». Далее указывается, кто является автором работы, тема исследования, ученая степень, на которую претендует автор диссертации.

Затем нужно сделать небольшой отступ от заголовка (от четырех до восьми строк), и начать писать основную часть отзыва.

Здесь необходимо указать все преимущества и недостатки анализируемой работы, при этом в скобках обязательно делается ссылка на страницу диссертации, к которой относится замечание или похвала.

Как правило, в отзыве используются устоявшиеся словосочетания, такие, например, как:

автор верно отметил, что;

подобные исследования рассматриваемых в работе вопросов ранее не проводились;

замечания по главе (разделу, пункту).

Заключение к отзыву пишется от первого лица, например, «я не сомневаюсь, что данная работа заслуживает высокой оценки» или во множественном числе, например, «для нас очевидно, что автор достоин присвоения ученой степени». На последней строке ставятся должность, ученая степень, фамилия, имя и отчество рецензента (без сокращений), дата и подпись.

В некоторых высших учебных заведениях принято писать не отзыв, а экспертное заключение, однако содержание документа это не меняет.

Пример написания рецензии на магистерскую работу

Рецензия на магистерскую работу студента Крымского филиала Европейского университета на тему: «Основы маркетинга предприятия (на примере ООО «Крымтеплица»)»

Данное исследование затрагивает ряд актуальных вопросов и задач, в нем рассмотрены насущные проблемы современной микроэкономики. Магистерская работа включает в себя введение, три главы, заключение, приложения и список используемых источников.

Во введении кратко, но емко раскрыт вопрос актуальности выбранной темы, научная и практическая значимость проекта, четко определены основные цели и задачи работы, а также объект исследования.

В первой главе приведен подробный теоретический анализ основ современного маркетинга, даны определения основных терминов, рассмотрены наиболее распространенные принципы и способы организации эффективной системы маркетинга в рамках одного предприятия. В данном разделе студент демонстрирует глубокое теоретическое осмысление рассматриваемых вопросов и проблем, а также знание практических аспектов применения анализируемых методик.

Совет

Во второй главе студент переходит к непосредственному рассмотрению существующей системы маркетинга на предприятии ООО «Крымтеплица». Данный вопрос проанализирован всесторонне, учтены все существенные факторы, оказывающие влияние на деятельность компании: потребности рынка, особенности спроса и предложения данной отрасли, уровень конкуренции. Автором приведены конкретные факты и цифры.

Третья глава посвящена разработке методик, направленных совершенствование сложившейся на предприятии системы маркетинга, приведены подробные расчеты, наглядно демонстрирующие возможность повышения экономических показателей и увеличения прибыли.

Интерес вызывает предложение о формировании службы, отвечающей за эффективный маркетинг на предприятии.

В проекте приведены обоснование экономической целесообразности создания подобной службы, алгоритм внедрения разработанных методик в существующую на сегодняшний день систему маркетинга компании.

Мы считаем, что данная магистерская работа интересна с научной точки зрения и, в то же время, может найти практическое применение на предприятиях по производству и реализации овощной продукции, разработанные автором проекта рекомендации могут обеспечить повышение экономической эффективности работы предприятий данного сектора.

В тексте работы отсутствуют ошибки или неточности, замечаний к оформлению также не имеется, оно в полной мере соответствует действующим требованиям.

Таким образом, данное исследование заслуживает наивысшей оценки, а написавший ее студент – присвоения степени магистра.

Должность, ученая степень, фамилия, имя и отчество рецензента, подпись и дата.

Пример рецензии по теме «Кадастр»

Рецензия на выпускную работу студента ЮФ «КАТУ» НУБИПУ на тему «Совершенствование законодательной базы в сфере выделения сельскохозяйственных земель для осуществления деятельности горнодобывающих предприятий Донецкой области»

Тема данной магистерской работы весьма актуальна, рассматриваемые в ней проблемы представляют научный и практический интерес. Работа состоит из введения, трех глав, приложений и списка используемых источников.

Под выделением земли для определенных целей понимается комплекс кадастровых мероприятий, направленных на смену собственника участка или землепользователя. На практике данные мероприятия проводятся на основании специально разработанного проекта отведения земельных участков.

Предоставление участков – это одна из форм перераспределения земли. Этот процесс осуществляется органами государственной власти или уполномоченными органами на уровне муниципальных образований.

Обратите внимание

В рассматриваемой магистерской работе приведен конкретный пример — отведение сельскохозяйственных земель на территории Донецкой области для обеспечения деятельности горнодобывающей промышленности.

Проанализирована современная система нормативно-правовых актов, регулирующих возникающие в этой связи правоотношения, подробно рассмотрены все этапы данного процесса, акцент сделан на юридических нюансах проблемных вопросах, приведены и тщательно проанализированы примеры подобного выделения земли.

Автором разработаны и обоснованы реальные способы совершенствования законодательной базы, регулирующей данный процесс, предложения аргументированы как с практической, так и с теоретической точки зрения. Таким образом, автор в полной мере выполнил задачи и цель работы.

К недостаткам данной магистерской работы можно отнести следующее: некоторые графики оформлены ненадлежащим образом, в малом объеме использована информация из научных статей (в тексте работы нет соответствующих ссылок), при выполнении кадастровых схем проигнорированы изменения законодательства в сфере земельных правоотношений. Некоторые недочеты были исправлены в ходе проверки.

Нужно обратить внимание на тот факт, что автором изучен большой объем информации, продемонстрирован высокий уровень подготовки при проведении исследований и анализа.

Работа соответствует оценке «отлично»

Фамилия, имя, отчество, должность автора рецензии, подпись и дата.

Пример рецензии на магистерскую работу студента ветеринарного факультета

Рецензия на магистерскую работу студентки седьмого курса ЮФ НУБиП «КАТУ» Ивановой Натальи Ивановны на тему «Возрастной метаболический профиль крови уток, причины нарушений, способы их устранения»

Исследование проведено под руководством доктора ветеринарных наук И. И. Петрова в соответствии с методическими рекомендациями. Работа состоит из пятидесяти страниц текста, восемнадцати таблиц, шести схем и пяти приложений.

Исследование проведено с целью изучения метаболического профиля крови уток, динамики его изменений с возрастом особей, факторов, влияющие на возникновение отклонений, способы их устранения.

Работа состоит из введения, основной части исследования, заключения, приложений и списка использованных источников.

Важно

Последний включает в себя сорок три наименования, авторство пятнадцати из них принадлежит зарубежным ученым, что позволяет всесторонне рассмотреть предмет исследования.

В работе рассмотрены современные опыты, прослежена динамика возрастных изменений скорости обмена веществ и состава крови уток, с учетом современных методик разработаны способы устранения отклонений в развитии у новорожденных особей.

Читайте также:  Гуманитарии и технари – в чем разница: особенности и преимущества типов мышления

Все главы работы оформлены в соответствии с действующими требованиями, имеют значимость как с научной, так и с практической точки зрения.

В заключении кратко, но емко изложены результаты работы, разработанные методики обоснованы с научной точки зрения и применимы на практике.

При проверке работы выявлены неточности, которые можно быстро устранить.

Таким образом, в магистерской работе исследованы актуальные вопросы, автор всесторонне рассмотрел существующие методики корректировки профиля крови уток и разработал новые, эффективные и применимые на практике способы устранения отклонений. Данная магистерская работа заслуживает наивысшей оценки.

Должность рецензента, ученое звание, фамилия, имя и отчество, подпись и дата.

Рецензия на диссертационную работу

Написание рецензии на диссертацию – обязательная составляющая научно-исследовательского процесса.

Для допуска автора работы к ее защите он должен располагать определенным количеством документов, основным из которых является именно рецензия.

Рецензентом выступает, как правило, высококвалифицированный научный сотрудник высшего учебного заведения, его мнение о качестве, научной и практической значимости работы представляет большую ценность.

Совет

Рецензия должна быть составлена объективно, на основе данных, приведенных в исследовании. Этот документ должен содержать экспертное мнение относительно значимости работы. Рецензия значительно влияет на мнение научного совета о диссертации, оценке, которую заслужил соискатель, и возможности присвоения ему ученой степени.

К содержанию данного документа предъявляются серьезные требования, поэтому его написание следует доверить высококвалифицированному специалисту, хорошо знакомому с темой исследования, ведь в работе приведено большое количество сведений, проанализирован немалый объем теоретической информации. Поэтому написание рецензии требует тщательного изучения диссертации и, следовательно, определенных временных затрат. Именно поэтому грамотно составить данный документ, научно обосновать свои выводы и оценку работы может только опытный специалист.

Данный документ должен включать:

обоснование актуальности исследования, целесообразность применения использованных научных методов;

уникальность работы, современный подход к рассмотрению вопросов и решению задач;

возможность применения результатов работы на практике (например, в производственной деятельности, законотворчестве, медицине);

научный стиль изложения;

оценка содержательности работы и ее информативности;

научная значимость проекта;

соответствие содержания и оформления работы действующим требованиям высшей школы.

Стадии написания рецензии на диссертацию

Составление этого документа происходит поэтапно. Каждая стадия требует особого внимания и проработки. В первую очередь необходимо определить и проанализировать предмет исследования. Это своего рода введение, содержащее основную информацию об авторе работы, ее теме и объекте научного изыскания.

Следующий пункт неразрывно связан с первым. Необходимо дать оценку актуальности исследования, его научной и практической значимости. Доводы не должны быть голословными, необходимо привести аргументы в их пользу.

Далее автор рецензии переходит к рассмотрению основной части исследования, анализирует научные методы, позволившие автору решить основные задачи работы.

Затем следует описание исследования. Для краткости можно опираться на содержание работы, при этом необходимо дать читателю достаточно полное представление обо всем проекте.

Обратите внимание

Далее нужно сделать обоснованное экспертное заключение о том, какой оценке соответствует работа. Писать нужно от первого лица, обобщив все преимущества и недостатки диссертационного проекта. Все это в дальнейшем определяет результат защиты работы.

В заключении рецензии, пример которой при желании можно загрузить с нашего сайта, делается обоснованный вывод о научной ценности исследования, и, следовательно, вывод о том, достоин ли соискатель присвоения ему степени кандидата наук.

Источник: https://www.Dissertatus.ru/articles/obrazec-recenzii-na-kandidatskuyu-dissertaciyu/

Как написать рецензию на диссертацию? Пример и образец рецензии

Рецензия на диссертацию — это критический отзыв научного труда, в котором содержится его оценка с учетом положительных и отрицательных сторон, использованных методов, изложенных идей и концепций. Для написания документа соискатель обращается к одному из оппонентов, имеющему достаточную квалификацию в определенной области знаний.

Рецензент может быть сотрудником кафедры, на которой обучается аспирант, или независимым экспертом, работающим в сторонней организации. Его кандидатура утверждается завкафедрой после того, как предложение было внесено научным руководителем диссертанта.

Зачем нужна рецензия на диссертационную работу?

Защита диссертации невозможна без объективной рецензии, выполненной компетентным и авторитетным специалистом с ученой степенью кандидата или доктора наук. Перед оппонентом стоит несколько задач:

  • Проверить соблюдение ГОСТа и иных требований к написанию текста диссертации.
  • Определить актуальность тематики.
  • Указать на умение автора использовать актуальные методы исследования.
  • Продемонстрировать научно-практическую ценность полученных результатов.
  • Выявить недостатки в работе.
  • Дать независимую итоговую оценку.

Рецензия на магистерскую, как и на кандидатскую или докторскую, должна содержать конструктивную критику. Выявление рецензентом недостатков позволяет диссертанту лучше подготовиться к защите, устранить недочеты и проявить неясные моменты научной работы.

Виды рецензирования

Независимая критическая оценка работы может быть внутренней и внешней. Первый вариант включает отзыв научного руководителя и оппонентов из вуза, в котором обучается аспирант, второй может принадлежать специалистам из других учебных заведений или организаций.

Количество требуемых для защиты рецензий отличается для магистра и кандидата наук. Чем выше ученая степень, тем больше критических отзывов от оппонентов должен предоставить диссертант. В спорных ситуациях именно мнение рецензоров является определяющим, поэтому к их выбору нужно подходить очень ответственно.

Как пишется рецензия: основные правила и нормы

Не все критические оценки оппонентов могут быть приняты диссертационным советом во время защиты. Документ обязан соответствовать установленным нормативам, а рецензент — быть экспертом в вопросах, касающихся темы работы. Обязательным условием является строгое соблюдение утвержденной структуры документа, пример написания которого можно найти в уже опубликованных работах.

Рассмотрим образец отзыва официального оппонента на кандидатскую диссертацию

Скачать образец рецензии на диссертацию

Для написания отзыва соискателю необходимо обратиться к оппонентам, знающим, как пишется рецензия.  Компания «Диссертация» имеет штат авторов со степенью не ниже кандидатской, на счету которых сотни выполненных научных трудов. Вы можете заказать рецензию, которая будет написана специалистом в определенной области научных знаний в полном соответствии с требованиями ВАК.

Структура рецензии на кандидатскую диссертацию

Представленный выше пример отзыва о диссертации кандидата наук имеет требуемую структуру, одинаковую для кандидатских, магистерских и докторских диссертационных работ:

  1. Предмет анализа с указанием имени автора научного труда.
  2. Оценка актуальности темы и важность конкретного исследования.
  3. Указание личных достижений соискателя и полученных результатов.
  4. Общая оценка работы.
  5. Недостатки диссертации (не до конца проясненные и сомнительные моменты, недоработки).
  6. Оценка рецензора и выводы.

При окончании магистратуры достаточно предоставить комиссии отзыв руководителя и одну рецензию на диссертацию магистра. Для кандидата и доктора наук количество отзывов от оппонентов возрастает до 6-8 документов.

Как правильно оформить рецензию?

Если текст доклада, автореферат и монография пишется соискателем самостоятельно, то рецензия на кандидатскую выполняется официальными оппонентами, знакомыми со всеми тонкостями оформления данного документа:

  • Отзыв должен занимать 2-4 листа формата А4.
  • В шапке указывают название вуза, данные автора, его специальность, название диссертации, и имя научного руководителя.
  • Перед заголовком указывают имя рецензора и его ученую степень.
  • Текст-анализ диссертационной работы пишется по ГОСТу.
  • Документ заканчивается подробным упоминанием данных об оппоненте: ФИО, место работы, звание, дата, подпись.

Написать рецензию могут ученые, внимательно ознакомившиеся не только с авторефератом, но и с полным содержанием работы. Выставленные оценки учитываются диссертационным советом и являются важным ориентиром для соискателя, желающего представить свой научный труд с лучшей стороны и успешно пройти защиту.

Источник: https://Dissertacija.com/poleznoe/pomosh-po-napisaniy/kak-napisat-recenziy/

Рецензия на магистерскую диссертацию

Рецензия на магистерскую диссертацию – один из обязательных документов, который следует подготовить к защите. В нем должно быть отражено мнение дипломированного специалиста об основном содержании работы, соответствии выводов поставленным целям и задачам. Оценка рецензента оказывает влияние на итоговый результат защиты.

К рецензенту, который проведет подробный анализ диссертационной работы, предъявляется ряд обязательных требований. Официальную независимую оценку ВКР магистра может дать:

  • научный работник со степенью не ниже кандидата или доктора наук;
  • специалист, работающий в области, соответствующей тематике магистерской диссертации.

Рецензентов подразделяют на внутренних и внешних. В первом случае он выбирается из числа работников факультета или университета, где проходил обучение студент, во втором – среди сотрудников другого учебного заведения или организации. Куратор не может рецензировать ВКР подопечного, он вправе дать только отзыв.

Кандидатура рецензента утверждается заведующим кафедрой по предложению научного руководителя работы не позднее чем за две недели до защиты.

В спорных ситуациях мнение независимого эксперта о ВКР станет основным критерием для выставления итоговой оценки. Поэтому важно подобрать не просто компетентного, но и авторитетного специалиста.

Содержание и структура

Основная задача, которая ставится перед рецензентом – дать объективную критическую оценку работе магистранта. Кроме общих сведений о содержании и структуре диссертации необходимо подробно проанализировать и оценить все элементы проведенного исследования и обратить внимание на следующие моменты:

  • соблюдение правил оформления работы согласно ГОСТу;
  • актуальность выбранной тематики;
  • умение автора обосновать актуальность и новизну;
  • соответствие проведенных исследований поставленным целям и задачам;
  • научно-практический уровень выбранного способа исследования;
  • экономическая и научно-практическая значимость полученных результатов;
  • преимущества и недостатки работы.

В конце рецензент обязательно должен сделать заключение о соответствии ВКР требованиям, предъявляемым к магистерским диссертациям, и дать рекомендации относительно итоговой оценки.

Документ распечатывается с обязательным указанием даты его написания и заверяется личной подписью рецензента.

Пример рецензии на магистерскую диссертацию

По объему рецензия не должна превышать одного-двух печатных листов формата А4, набранных 14 кеглем. В начале следует указать название вуза, данные о студенте, тему выпускной квалификационной магистерской работы.

Чтобы правильно оформить документ, в качестве шаблона можно воспользоваться готовым образцом:

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФНазвание вузаРЕЦЕНЗИЯна диссертацию магистра (Ф. И. О. студента)студента ___(курс, факультет) _группы ______________«_____(тема)_______»Сегодня актуальной остается проблема поиска новых криозащитных сред и разработка процедур их применения. В связи с этим изучение транспортных характеристик клеток является, несомненно, важной задачей, решаемой автором.В работе получены данные о степени дегидратации клеток надпочечников в гипертонических растворах NaCl, определены относительные их осмотически неактивные объемы. Найдены коэффициенты проницаемости мембран этих клеток для молекул глицерина в температурном диапазоне 37…0°С.Автор выступил инициатором применения нового научно-теоретического подхода для разработки методов криоконсервирования клеток.Полученные в работе данные позволяют не только оценить необходимое время контакта клеток с изученными криопротекторами, но и высказать предположение относительно путей транспорта этих веществ, дать объяснение зависимости сохранности от скорости охлаждения.(другие достоинства работы, перечисление научной и практической значимости)Материалы и методы, использованные в работе, адекватны поставленным задачам.Среди недостатков можно выделить незначительные редакционные ошибки, которые не оказывают влияния на основное содержание.Структура диссертации полностью отвечает требованиям, предъявляемым к выпускной квалификационной работе магистра, и заслуживает оценки «отлично»._____________ ___________________(дата) (Ф. И. О., регалии, подпись рецензента)
Читайте также:  Как поступить в медицинский колледж: первые шаги к карьере врача

Рецензия на ВКР магистра представляет собой профессиональный взгляд стороннего специалиста на дипломный проект. При наличии замечаний студент должен ответить на них: принять во внимание или аргументированно оспорить, доказав собственную точку зрения по спорному вопросу.

Отзывы и обсуждения

Источник: https://edunews.ru/students/magistratura/primer-recenzii-na-magisterskuyu-dissertaciyu.html

Рецензия на магистерскую диссертацию

Рецензент (научный руководитель) не позднее чем в 15-дневный срок до даты защиты знакомится с работой и дает на нее письменный отзыв. Рецензия является результатом контрольной проверки работы с оценкой ее качества.

В рецензии от научного руководителя на диссертационную магистерскую работу должны быть отражены следующие вопросы:

  • актуальность выбранной темы и целесообразность ее разработки;
  • краткая характеристика работы по разделам;
  • позитивные стороны работы;
  • достоверность данных, на которых основывается работа;
  • использование современных форм и методов исследования;
  • практическое значение выводов и предложений, которые сделаны в работе;
  • недостатки, которые по мнению рецензента, имеет работа, а также степень их влияния на работу в целом;
  • общая оценка подготовленности автора работы к самостоятельной деятельности как специалиста по соответствующей специальности;
  • оценка дипломной работы по четырехбалльной системе («отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно»);
  • вывод о присвоении квалификации по специальности.

Каждая магистерская работа направляется на две внешних рецензии. К рецензированию привлекаются ответственные работники производства, специалисты научно-исследовательских учреждений и высших учебных заведений.

Для магистрантов, которые учатся без отрыва от производства, рецензентом может выступать специалист предприятия, учреждения, организации и т. п., где работает магистрант.

Круг научных и профессиональных интересов рецензента должен отвечать теме магистерской работы.

Внешняя рецензия предоставляется в письменном виде, в произвольной форме и должна содержать такие составляющие:

  • значимость темы магистерской работы для практики и ее актуальность;
  • анализ соответствия содержания магистерской работы заданию;
  • глубина освещения магистрантом реального состояния дел в соответствующей области;
  • выводы относительно использования в магистерской работе современных исследовательских приемов, методических подходов, элементов научной новизны;
  • положительные стороны магистерской работы и ее недостатки, другие вопросы на усмотрение рецензента;
  • оценку общих впечатлений от магистерской работы (оформление, стиль, грамотность и т. п.);
  • вывод и рекомендацию относительно возможности допуска магистерской работы к защите, может быть высказано замечание и предложение по оценке магистерской работы по четырехбалльной системе («отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно») и о присвоении определенной квалификации.

Рецензент должен подписать рецензию с указанием своей фамилии, имени и отчества, места работы, должности, которую занимает.

Образец рецензии на магистерскую работу по рынку земель

Рецензия на выпускную магистерскую работу.

Магистерская работа по теме «Разработка концепции мониторинга рынка земель прибрежной зоны АР Крым».

Магистерская работа, представленная к защите, посвящена актуальной теме в области исследования рынка земель. В работе выдвинуты на рассмотрение актуальные вопросы в области рынка недвижимости. Представленная магистерская работа содержит 105 страниц машинопечатного текста, состоит из пяти разделов, введение, заключение, список литературы содержит 72 наименования.

Мониторинг земель необходим для выявления закономерных процессов на рынке земель, определение факторов, влияющих на него. Проведение мониторинга рынка земель необходимо для усовершенствования земельных отношений. В Украине, где рынок земли является еще молодым, законодательная база несовершенна и содержит множество коллизий существует острая необходимость в исследование рыночных механизмов.

В работе рассмотрены общие закономерности в образования стоимости земельного участка. Проведен анализ рынка земель прибрежной зоны АР Крым, выделены оценочные регионы, проанализирована динамика изменения стоимости земли.

Следует отметить, что студентка провела большую работу по анализу представленного статистического материала, сделаны и обоснованы выводы.

В ходе рецензирования выявлены недостатки по оформлению представленного материала, которые были устранены.

Учитывая, что в представленной работе представлен не только теоретический материал, но и практическое исследование, а выводы обоснованы и имеют практическое значение, дипломная работа заслуживает отметки «отлично»

Рецензент, дата, подпись.

Образец рецензии на магистерскую работу по бухгалтерской теме

РЕЦЕНЗИЯ НА МАГИСТЕРСКУЮ РАБОТУ

Рецензия на магистерскую работу студентки 5 курса экономического факультета очной формы обучения Южного филиала Национального университета биоресурсов и природопользования Украины «Крымский агротехнологический университет» специальности «Учет и аудит» Строгановой Татьяны Владимировны, выполненную на тему: «Учет, контроль и анализ инвестиционной деятельности на предприятиях АПК АР Крым»

Инвестиционная деятельность играет важную роль в хозяйственной деятельности предприятия, процесс ее осуществления требует значительных финансовых вложений, поэтому ее эффективность во многом определяет общую результативность деятельности предприятия.

Для принятия эффективных управленческих решений необходимо сформировать качественную информационную базу. Основными источниками информации выступают данные бухгалтерского учета и анализа. Следует отметить, что успешность инвестиционной деятельности также зависит от уровня организации контроля над реализацией инвестиционных проектов.

Содержание представленной работы в полной мере раскрывает избранную тему. Проведенные исследования в достаточной мере аргументированы, выполнены на высоком теоретическом и практическом уровне.

Важно

Результатом проведения исследований явились соответствующие выводы и конкретные предложения по совершенствованию учета, контроля и анализа инвестиционной деятельности, которые могут быть использованы в практической деятельности предприятий.

Положительное впечатление оставляет стремление автора охватить в своей работе все аспекты учета, контроля и анализа инвестиционной деятельности.

Магистерская работа рекомендуется к защите перед Государственной экзаменационной комиссией и заслуживает оценки «отлично», а ее автор – присвоения квалификации магистра по бухгалтерскому учету и аудиту.

Рецензент, подпись, дата.

Источник: https://primery-obrazcy.com.ua/obraztsy/retsenziya-na-magisterskuyu-rabotu-obrazets

Рецензия на магистерскую диссертацию пример

Для получения степени магистра остается сделать последний рывок – защитить выпускную работу. На результат защиты основополагающее значение оказывают отзывы научного руководителя магистра и авторитетного специалиста по тематике работы. Кто может выступать в качестве рецензента, как правильно написать рецензию, какие пункты она должна включать?

Для чего нужна рецензия на магистерскую диссертацию?

Перед тем, как магистр приступит к презентации своей работы, его руководитель оглашает мнение рецензента. Так что же содержится в этой бумаге, и чем она так важна?

  1. В рецензии рассматриваются все аспекты магистерской диссертации – содержание и соответствие требованиям к оформлению.
  2. Рецензия – это мнение стороннего человека, его выводы и рекомендации, как правило, носят более объективный характер, нежели соображения преподавателей.
  3. Отзыв рецензента может стать решающим в случае, когда комиссия затрудняется вынести решение.

Рецензента вы не ищете сами, он закреплен за вами тем же приказом, что и руководитель магистерской работы.

Из каких пунктов состоит рецензия?

Обычно рецензия пишется в свободной форме, однако, в документе должны содержаться несколько обязательных пунктов. Наряду с информацией о названии вуза, личных данных исполнителя, количественных параметрах магистерской диссертации, рецензенту необходимо указать следующее:

  • соответствует ли тема, заявленная в приказе по учебному заведению содержанию работы;
  • в чем заключается актуальность тематики и в чем состоит новизна полученных результатов;
  • тезисно – содержание магистерской диссертации;
  • стиль изложения, оперирование специальными терминами, грамотность изложения и соответствие оформления требованиям ГОСТа;
  • достоинства выпускной работы;
  • мнение рецензента – заслуживает ли данная работа присвоения ее автору соответствующей квалификации и какой отметкой рекомендует оценить диссертацию;
  • дата, регалии, Ф.И.О. рецензента.

Рецензия

на магистерскую диссертацию

Филоненко Дарьи Максимовны

студентки факультета психологии

Федерального государственного образовательного учреждения высшего образования

«Новочеркасский национальный исследовательский университет»

на тему: «Психологические особенности женщин, проживающих в гражданском браке»

Содержание представленной на рецензию научной работы, изложенной на 156 стр., состоящей из 3-х глав основной части, введения, заключения, библиографического списка и приложений, соответствует закрепленной приказом теме.

Тема работы является чрезвычайно злободневной для современной России, поэтому актуальность работы не подлежит сомнению. Разработки могут стать существенным подспорьем в практической деятельности психологов.

Глава І посвящена анализу отечественных и зарубежных литературных источников по тематике диссертации, даны определения понятию «семья», «гражданский брак». Исследованы различные точки зрения на проблему незарегистрированного брака и причины, порождающие это распространенное явление.

В главе ІІ магистрантом отражены результаты статистических подсчетов, производившихся по методике, разработанной профессором Селезневым В.А. Автор обследовала группу из 60 женщин, 30 из которых состоят в зарегистрированном браке, 30 – в гражданском.

Испытуемые относились к различным психотипам. Путем опроса Д.М. Филоненко выясняла мнение женщин об их роли в семье, отношении к браку, юридических аспектах и правах сторон в незарегистрированном браке.

На основании полученных опросов представлены диаграммы и сравнительные схемы.

Заключительная глава магистерской диссертации посвящена толкованию результатов, полученных в ходе исследования.

Многочисленные таблицы позволяют сделать вывод о том, что уровень тревожности женщин, относящихся к различным психотипам, в незарегистрированном браке несколько выше, чем в юридически оформленном.

Особое беспокойство у женщин вызывают различные аспекты воспитания и материального обеспечения детей, рожденных вне брака.

Совет

Изучение психологических особенностей женщин в незарегистрированном браке имеет огромное практическое значение с точки зрения оказания им своевременной психологической помощи.

Работа выполнена на высоком профессиональном уровне. Статистические результаты исследования оценены безупречно с точки зрения психологической науки.

Вопросы, исследованные в диссертации, имеют научно-практическую ценность. Текст изложен грамотно, четко, профессионально. Работа заслуживает оценки «отлично», а ее автор – степени магистра.

Кандидат психологических наук, доцент

кафедры психологии Новочеркасского

института повышения квалификации врачей Гребеникова М.А

Источник: https://RosDiplom.ru/rd/pubdiplom/view.aspx?id=340

Рецензия на магистерскую диссертацию: пример написания отзыва рецензента

Серьезная научная работа требует непредвзятой оценки, которая выражается в форме рецензии. Написание рецензии по магистерской диссертации компетентным специалистом – необходимое условие допуска к защите.

Зачем нужна рецензия на диссертацию магистра

Рецензия помогает комиссии более профессионально и многосторонне подойти к оценке работы студента.

Тематика работ в рамках одной учебной группы бывает достаточно разнообразная, а оценивает их одна и та же комиссия.

По отдельным научным направлениям знания членов комиссии могут быть поверхностными (хотя руководители стараются подобрать участников таким образом, чтобы максимально охватить все утвержденные приказом темы).

Читайте также:  Контент для интернет-магазинов: правильное наполнение

Пример 1

Например, происходит защита магистерских диссертаций по направлению «Программное обеспечение автоматизированных систем».

Один студент может разрабатывать веб-приложение, другой – написанную на низкоуровневом языке систему реального времени для работы с пожарной сигнализацией, третий – игру для мобильных устройств, четвертый – автоматизированное рабочее место бухгалтера. Велика вероятность, что в комиссии не будет компетентного специалиста как минимум по одному из этих направлений.

Проблема состоит в том, что рецензентам часто некогда вникать в работу, и они либо перекладывают написание рецензии на самого студента, либо ограничиваются выжимками из введения и заключения.

Выбор рецензента для магистерской диссертации

К рецензенту предъявляется несколько требований:

  • Компетентность. Как минимум, чисто формально рецензент должен иметь подтвержденное дипломом образование по специальности, совпадающей с направлением подготовки диссертации. Уровень подготовки должен соответствовать: бакалавр не обладает достаточной компетентностью для оценки магистерской диссертации. В условиях переходного периода в системе образования обычно разрешается, чтобы рецензию писал человек с дипломом специалиста, но лучше привлекать кандидатов или докторов наук.

Пример 2

Исключение может быть сделано для практиков: например, написать рецензию на диссертацию по экономике может финансовый директор компании, даже если он не экономист по образованию.

  • Непредвзятость. Если человек участвовал в написании работы (был руководителем от предприятия или от кафедры), он пишет отзыв на магистерскую диссертацию – написание рецензии нужно поручить кому-то другому. Часто требуют, чтобы рецензию писал преподаватель с другой кафедры или из другого вуза – в таком случае речь идет о внешней рецензии на магистерскую диссертацию.

Как написать рецензию на диссертацию магистра

В рецензии можно выделить стандартные элементы:

  • Заголовок – включает название документа, автора диссертации, программу и тему.

Рисунок 1. Заголовок рецензии на магистерскую диссертацию

  • Формальная характеристика работы – количество страниц, приложений, источников.
  • Анализ текста диссертации. Оценивается актуальность темы, далее рассматривается содержание по главам и дается итоговая оценка – соответствует ли работа предъявляемым требованиям, раскрыта ли тема, верно ли выполнено оформление. В рецензии на магистерскую диссертацию указываются как достоинства, так и недостатки работы, высказывается мнение о научной новизне и практической значимости.
  • Рекомендации по выставлению оценки («Магистерская работа заслуживает оценки …»). Оценка должна логически соответствовать высказанному ранее мнению.

Особенности написания рецензий по разным специальностям

В целом схема написания рецензии не зависит от специальности, но определенные нюансы все же имеют место.

Пример 3

Так, в рецензии на магистерскую диссертацию по строительству целесообразно оценить, насколько студенту удалось справиться с расчетами и конструированием, предложить инновационный проект или усовершенствовать типовой, разработать планы и графики осуществления работ. Важно отметить актуальность использованной нормативной базы, применение программных средств проектирования.

Пример 4

В рецензии на магистерскую диссертацию юридического направления особое внимание уделяется актуальности темы работы (насколько выбранное студентом направление подвергается изменениям в последние годы, насколько остры дискуссии в научной и практической среде, какие пробелы в законодательстве имеются), оценить глубину исследования как нормативно-правовой базы, так и правоприменительной практики за последние несколько лет (либо за более длительный период, если рассматривается трансформация явления).

Источник: https://spravochnick.ru/articles/dissertacii/recenzija_na_magisterskuju_dissertaciju/

Рецензия на магистерскую диссертацию

Рецензия на магистерскую диссертацию – это неотъемлемая часть этого проекта. Данный документ носит довольно серьезный характер и предназначается для того, чтобы у соискателя ученой степени был отзыв от более квалифицированных людей на его работу.

Таким образом, написание рецензии должно основываться на достоверных данных, которые отражают не только саму суть работы, но и личностные характеристики автора магистерской диссертации.

Итак, если вы читаете тему данной статьи, то вас, наверняка, интересует вопрос о том, как написать рецензию к магистерской диссертации и зачем она вообще нужна.

Обратите внимание

Поскольку диссертации и так содержит довольно большой объем информации, различные исследования, приложения и прочее, то невольно задаешься вопросом о том, зачем еще включать рецензию в эту работу.

На самом деле это довольно простой вопрос, который мы и рассмотрим в данной статье.

Каждый научный проект, будь то кандидатская или докторская диссертация, должен включать в свой состав не только автореферат, который требуется для изучения самого смысла работы. В таких проектах всегда должна присутствовать рецензия. Дело в том, что это приложение отражает некую оценку проведенной работы автора. Рецензию кратко также можно назвать отзывом на диссертацию.

Рецензия комплексно включает в свой состав оценку всей проведенной работы комплексно. Также в этом документе должен быть приведен список соответствия проекта определенным требованиям и стандартам.

Именно рецензия служит для того, чтобы у членов ученого совета сложилось определенное мнение по поводу того, какой оценки достоин диссертант. При этом учитывается неопределенная, то есть примерная оценка работы, либо в рецензии может быть указана конкретная оценка.

Как только диссертант начинает составление своего проекта, он обязан включить пункт о написании рецензии в план работ. Вся укомплектованность проекта устанавливается методическими указаниями, которые считаются обязательными для их соблюдения.

У методических указаний есть своя собственная стандартная форма, но для каждого ВУЗа применимы некие дополнения, которые также должны быть соблюдены.

Если рассматривать ситуацию с защитой магистерской диссертации, то нередко возможно обходиться и без предоставления автореферата, в зависимости от специфики доклада. Но без рецензии обойтись никак нельзя, ведь она считается обязательной для написания ее рецензентом.

Важно

Таким образом, без помощи рецензента в написании такого документа нельзя обойтись. Мы плавно подошли к вопросу о том, кто должен писать рецензии.

Для этого изначально устанавливается определённый человек, чья деятельность непосредственно связана с работой диссертанта. Рецензентом может являться человек, обладающий ученой степенью, который относится к кафедре соискателя.

Но известны случаи, когда рецензент выбирается с другого учебного заведения или организации.

К выбору рецензента также подходят основательно. Он должен быть человеком образованным и грамотным в тех вопросах, которые непосредственно связаны с написанием научной диссертации. Наличие у этого человека ученой степени обязательно.

В написании рецензии есть несколько этапов, которым следует придерживаться в составлении этого документа.

На первом месте в рецензии рассматривается именно тот предмет исследования, которому уделено внимание в работе. Этот пункт будет служить некой вводной частью, так как в ней будет написано о данных соискателя и о теме работы.

Следующим пунктом в работе будет являться определение актуальности темы для науки и человечества. Доказательством актуальности должны быть именно факты, которые считаются неоспоримыми.

При этом, актуальность должна быть напрямую связана с темой работы, то есть с первым пунктом рецензии.

Совет

После предоставления фактов об актуальности тематики и исследования в целом, необходимо показать тот ход действий, которые привели автора диссертации к тому или иному заключению. Этот пункт будет представлен своего рода тезисом, который покажет главную мысль работы.

После основных пунктов в рецензию включается краткое описание работы. Для простоты описания следует воспользоваться общим планом работ, который применялся для составления общей концепции диссертации. Таким образом, этот пункт станет общим представлением всей работы, над которой работал автор.

Следующий этап считается специфичным именно для рецензии. Этот пункт включает проставление оценки работы. Он пишется от лица рецензента. Его задачей будет описать все основные моменты, которые рассмотрел автор, а также выявить в них определенную значимость, либо неточности, которые в дальнейшем станут влиять на итог защиты диссертации.

В завершении следует привести итог, который также взаимосвязан с пунктом предоставления оценки. Поскольку основной целью рецензии будет считаться именно отзыв, то и в заключительной ее части следует сделать акцент именно на это.

Источник: http://xn--d1acynfdde.xn--p1ai/697-recenziya-na-magisterskuyu-dissertaciyu.html

Пример рецензии к магистерской диссертации — Все Сдал

Одним из важных документов, которые необходимо подать при защите магистерской диссертации является рецензия. Этот документ является экспертным мнением о проделанной работе, об её выполнении и изложении.  Оно должно быть составлено объективно, конструктивно и нести критические замечания или положительные моменты.

Рецензия на магистерскую диссертацию составляется после всестороннего изучения представленного труда.

Кто может дать рецензию?

Главным критерием для выбора рецензента является наличие у него научной степени в той области, где выполнена работа. Место работы рецензента не является определяющим, оно может быть отличным от места учебы автора. Это должен быть образованный и грамотный специалист. Одну рецензию составляет научный руководитель, вторую оппонент.

Общие рекомендации

Рецензия, как научного руководителя, так и оппонента должна отражать новизну работы, актуальность и достоверность информации.

В рецензии научного руководителя отражаются общие характеристики и качества автора, которые помогли ему выполнить своё исследование, также отмечается характеристика научных достижений и деятельности, оценка проведённой работы.

Отзыв оппонента отражает соответствие магистерской диссертации специальности, по которой она написана, и требованиям предъявляемых высшей аттестационной комиссией. Оппонент также может внести полезные комментарии по сути исследования, возможной доработки, совершенствованию и т.д.

Образец рецензии на магистерскую диссертацию

РЕЦЕНЗИЯ

на магистерскую диссертацию студента магистратуры учреждения образования  «Самарский государственный социально-педагогический университет»

____________________________________________________________

(ФИО – полностью)

выполненной на тему

____________________________________________________________

Рецензент магистерской диссертации:

__________________________________________________________________

(должность и место работы, ученая степень, ученое звание)

__________________________________________________________________

(ФИО – полностью)

«__» _______________201_ г. ___________________

(подпись)

При условии, если рецензент, работает в сторонней организации, необходимо заверить её в установленном порядке.

Общие положения при оформлении рецензии

Рецензенту необходимо отразить:

  • Актуальность выбранной темы, как для науки, так и для практического звена;
  • Соответствие названия и содержания выполненной диссертации;
  • Правильность составления пояснительной записки;
  • Выполнен ли обзор источников литературы с противоположным и критическим взглядом на проблемы, затронутые в исследовании;
  • Наличие значимых результатов для практического применения и оценка их достоверности;
  • Присутствие логичных и обоснованных выводов;
  • Наличие замечаний по стилистическому оформлению магистерской диссертации, наличие грамматических ошибок;
  • Степень самостоятельного выполнения и личный вклад при выполнении данной работы;
  • Итоговая оценка выполненной диссертации по десятибалльной шкале.

Источник: https://vsesdal.com/blog/dissertacii/primer_recenzii_k_magisterskoj_dissertacii

Ссылка на основную публикацию