Рецензия на научную работу: как писать, перечень требований и образец рецензии

Как написать рецензию образец

Вам понадобится

• — данные о авторе работы;
• — ее оценка;
• — ФИО и подпись рецензента;
• — печать.

Инструкция

Обычно рецензию пишут руководители предприятий, начальники структурных подразделений и другие заинтересованные лица, на материалах которых вы готовили свою научную работу. Они являются рецензентами (не путайте их отзыв с отзывом вашего научного руководителя).

Учтите, что структура рецензии должна содержать фамилию автора и тему дипломной работы, степень актуальности описанной темы для конкретной сферы деятельности, уровень научного изложения теоретических положений, глубину анализа практических материалов, аргументированyость сделанных выводов, практическую значимость выдвинутых в дипломной работе рекомендаций, умение использовать профессиональную терминологию, общие достоинства и недостатки работы. И в завершение оценку работы рецензентом, его данные (ФИО и должность). В конце рецензию заверьте подписью рецензента и печатью организации.Воспользуйтесь стандартной структурой рецензии на дипломную работу. Объем рецензии обычно занимает 1-2 страницы стандарта А4.Образец рецензии (пункты содержания): — «Рецензия»;- на дипломную работу (ФИО автора);- на тему: Маркетинговые исследования;- на примере (название предприятия);

— «Тема данной дипломной работы в настоящее время очень актуальна, ввиду большой важности эффективных маркетинговых исследований для дальнейшего развития предприятия в условиях рыночной экономики»;

— «В дипломной работе продемонстрирован глубокий комплексный подход к анализу маркетинговых исследований нашей компании. Автор глубоко изучил теоретические основы маркетинга, уделив приоритетное внимание маркетинговым исследованиям и раскрыв механизм их формирования. Изучив первичные материалы, предоставленные предприятием, автор сумел обобщить их, проанализировав результаты финансово-экономической деятельности с эффективностью работы маркетингового отела предприятия. Предметом специального изучения была структура товарного портфеля компании»;- «Предложения по усовершенствованию маркетинговых исследований заслуживают внимания и будут учтены руководством для дальнейшего развития предприятия. Частично предложенные меры уже были апробированы в маркетинговом отделе и показали свою практическую значимость»;- «Работа выполнена профессиональным языком, грамотно и логично. Автор продемонстрировал владение методами экономического и маркетингового анализа, сделал необходимые математические расчеты. Работа содержит приложения и хорошо иллюстрирована»;- «Недостаток работы — отсутствие ссылок на практику маркетинговых исследований других отечественных компаний-дистрибьюторов»;

— «На наш взгляд дипломная работа (фамилия автора) заслуживает высокой положительной оценки»;

— Рецензент (фамилия и должность рецензента). Подпись.

— Печать организации.

Источники:

Источник: https://www.kakprosto.ru/kak-89451-kak-napisat-recenziyu-obrazec

Облачный журнал о науке и технологиях

Авторы часто обращаются в нашу редацию с вопросами о том, как грамотно оформить рецензию на научную статью. Нами принято решение разместить полезную информацию по написанию рецензий и отзывов на научные статьи и монографии.

Перед публикацией в серьезных журналах научные статьи проходят рецензирование. Рецензирования – важная часть в механизме отбора и утверждения научных статей для публикации, а также повышение качества научной статьи.

Не менее двух рецензий требуется для публикации в журналах из Перечня ВАК. Аналогичные требования у научных журналов, которые готовятся к подаче документов на включение в перечень ВАК.

Несмотря на замысловатость термина «рецензирование» смысл данной процедуры сводится к простому: статья подвергается проверке с точки зрения ее содержания (логичность, обоснованность, достоверность) и оформления (структура и наличие необходимых элементов).

Но за кажущейся простотой стоит порой субъективное усмотрение рецензента. Поэтому кроме объективно-формальных требований к подготовке статьи к рецензированию необходимо видеть данный процесс глазами самого рецензента.

К тому же точно знать о том, что должно быть в рецензии отражено и как ее необходимо оформить.

Рецензия – это специальный документ, который составляется от имени рецензента. Рецензентом может выступать лицо, с ученой степенью и желательно ученым званием по специальности, соответствующей теме статьи.

Рецензент приводит краткий анализ рецензируемой статьи, дает оценки по критериям содержания и оформления: оценивает объем статьи, проверяет составление аннотации и подбор ключевых слов на русском и английском языках, правильность приведения библиографических ссылок и наличие библиографического списка, устанавливает релевантность темы статьи специализации издания.

В заключении рецензент отражает значимость, новизну и научную ценность статьи и делает вывод о возможности ее публикации в конкретном научном журнале либо о необходимости ее доработки в соответствии с замечаниями.

Оформленная и распечатанная рецензия подписывается рецензентом и заверяется печатью учреждения или организации, в которой он работает. ВАК имеет право запросить рецензию на любую статью, поэтому редакции научных журналов хранят оригиналы рецензий.

Достаточный объем рецензии около 3,5-4 тыс. знаков (с пробелами), что равно 1,5-2 страницам в формате Word кеглем Times New Roman 12 пт. Для придания рецензии стилистической завершенности, рекомендуется использовать специализированные выражения и обороты для написания рецензии на научную статью, подчеркивающие высокий профессиональный уровень проведенного рецензирования.

Рецензия как правило должна включать:

• Полное название статьи, должность автора, Ф.И.О. автора;

Пример:РЕЦЕНЗИЯна статью «Название статьи» кандидата технический наук, доцента кафедры название кафедры БГУ Фамилия Имя Отчество

• Краткое описание проблемы которой посвящена статья;

Пример:

Статья Ф.И.О. посвящена определению основных функций и важности их соблюдения при организации контроля знаний, умений и навыков по ИЯ студентов технических специальностей в вузе

Пример:

Актуальность данной статьи не вызывает сомнения, поскольку проверка и оценка знаний, умений и навыков владения ИЯ студентами технических специальностей (ТС) в вузе является очень важной и необходимой составной частью учебного процесса, а овладение методикой проверки знаний является одной из важных и трудных задач, стоящих перед преподавателем.

• Наиболее важные аспекты темы, раскрытые автором;

Пример:

Автором проведена серьезная работа по определению функций обратной связи или контроля при обучении студентов технических специальностей. Немаловажным является и то, что Ф.И.О. пишет о необходимости изменения роли преподавателя в процессе обучения студентов, так как сегодня преподаватель в вузе перестает являться основным источником информации, он должен скорее направлять обучение, а не управлять им.

• Рекомендации к опубликовании;

Пример:

Научная статья Ф.И.О. «Название научной статьи» соответствует всем требованиям, предъявляемым к работам такого рода. Данная статья может быть рекомендована к публикации.

• Ученое звание, ученая степень, должность, место работы, Ф.И.О. рецензента, печать, подпись.

Фразы, рекомендуемые для написания рецензии на научную статью:

• Автор в своей работе дает подробный анализ…
• Автор грамотно анализирует…
• Автор данной статьи акцентирует внимание…
• Автор демонстрирует высокий уровень знаний в области…
• Автор на конкретных примерах доказывает…
• Автор на основе большого фактического материала рассматривает…
• Автор обращает внимание на то, что…
• Автор справедливо отмечает…
• Автор успешно аргументирует свою собственную точку зрения…
• Автором предложены оригинальные идеи…
• Актуальность настоящего исследования заключается в…
• В качестве основных моментов используемой автором методологии…
• В статье автор рассматривает…
• В статье анализируются основные подходы…
• В статье выявлены и раскрыты основные проблемы…
• Важным в статье является рассмотрение…
• Все содержание статьи логически взаимосвязано и подтверждено цитатами из авторитетных источников.
• Данная статья демонстрирует…
• Достаточно подробно автором изучены (представлены, изложены, описаны)…
• Именно поэтому в данной работе значительное внимание уделяется…
• Источники, цитируемые в настоящей статье, отражают современную точку зрения на исследуемую проблему.
• К положительным сторонам работы можно отнести…
• Как положительный факт можно отметить то, что…
• Материал статьи основан на детальном анализе…
• Особо следует подчеркнуть, что…
• Особое внимание в исследовании … уделено…
• Особый интерес представляет вывод о…
• Отдельного внимания заслуживает…
• Практическая значимость данной статьи заключается в…
• Предлагаемый подход к изучению проблемы…
• Рассмотренная в статье оригинальная концепция…
• Рецензируемая работа представляет собой серьезную и интересную научную статью на довольно редкую тему…
• Рецензируемую работу отличают новизна и доказательность ряда идей.
• Следует отметить, что в данной научной статье раскрывается ряд интересных аспектов…
• Статья выполнена на высоком научном уровне, содержит ряд выводов, представляющих практический интерес.
• Статья содержит определенную концепцию…
• Теоретическая значимость данной статьи заключается в…

ОБЩАЯ ОЦЕНКА

1. Проблемность

Источник: http://www.cloudjcup.com/index.php/cloudjcup/announcement/view/6

Как написать рецензию на научную работу

Защита научной работы предполагает ответы на вопросы слушателей, многие из которых зачастую незнакомы с содержанием труда. Чтобы представить тему и методы автора, а также общую оценку исследования, работа подвергается рецензированию.

От рецензента многое зависит, поэтому к составлению рецензии необходимо подойти очень ответственно.

Текст рецензии необходимо изложить на бумаге, независимо от того, будете ли вы сдавать ее в письменном виде или же зачитаете устно на конференции, заседании кафедры, ученого или квалификационного совета.

Инструкция

Прежде всего, необходимо указать фамилию автора труда и название рецензируемой работы. Затем указывается тема исследования и область научного интереса автора.

Важнейшей частью как труда, так и рецензии должна быть актуальность изучаемого вопроса, оригинальность и возможность применений результатов исследования на практике. Все эти данные сосредоточены во вступительной части, поэтому вам не придется долго искать их в тексте.

Вкратце опишите текстовую часть труда. Оцените структуру документа – соответствует ли она всем требованиям ГОСТ — имеется ввиду правильное расположение и наличие всех структурных элементов, форматирование текста. Отметьте, присутствует ли наглядный материал и насколько он доступен для понимания, а также помогает ли раскрыть тему исследования.

Указывать на слабые места в научном труде — задача очень тяжелая, но необходимая. Отметьте допущенные ошибки и несоответствия. Не стоит критиковать в резкой форме. Главное условие критики – конструктивность. в результате автор сможет доработать труд.

Завершать вашу рецензию должен общий вывод о рассматриваемом научном труде и ваши пожелания.

Если вам предложено написать рецензию на студенческую работу, вы будете рекомендовать поставить ту или иную оценку; если речь идет о диссертации – вы будете рекомендовать присвоение или не-присвоение соискателю ученой степени. Аргументировать свои рекомендации следует, указав на сильные или слабые стороны труда.

По окончании рецензии, укажите свои персональные данные – фамилию, инициалы, степень, а также, где и кем вы работаете. Рецензия заверяется печатями и отправляется по почте либо передается лично автору научной работы, рецензия на которую была написана вами.

Совет 2: Как написать рецензию и отзыв

Рецензия и отзыв – необходимые элементы защиты научной работы. Написание рецензии, как правило, поручают независимому специалисту в определенной отрасли. Его задача – отметить актуальность темы, возможность применения результатов работы на практике. В отзыве научный руководитель отражает значимость проекта и качество выполнения научной работы.

Инструкция

Первые шаги в написании как рецензии, так и отзыва стандартны – следует указать название работы, фамилию, имя и отчество ее автора. Обратите внимание на правильность указания личных данных, во избежание ошибки и признания результатов труда недействительными.

Актуальность и малоизученность работы указывается в первую очередь, следует за ними краткий пересказ работы, описание ее структуры с перечислением всех структурных составляющих. Отметьте название каждого раздела. В этом пункте своей работы укажите степень полноты раскрытия темы исследования.

Отдельно следует остановиться на возможности практического использования результатов научного исследования.

Ведь исходным посылом любой научной деятельности является необходимость принести пользу обществу, облегчив условия его работы.

Если есть возможность применения результатов труда в работе конкретного предприятия, вы можете рекомендовать внедрение идей автора труда в каком-либо из структурных подразделений.

Отметив достоинства научного труда, остановитесь на его недостатках. Даже если нареканий у вас не возникнет, конструктивная критика необходима. Возможно, не были учтены какие-либо нюансы, позволяющие оптимизировать работу. Зачастую авторы пренебрегают формальностями наподобие оформления документа по ГОСТ. Критика должна носить рекомендательный характер и способствовать улучшению труда.

Завершает как рецензию, так и отзыв, ваша общая оценка научного труда. Опытные рецензенты советуют рекомендовать оценку на балл выше реальной значимости проекта.

В итоге внесите свои личные данные, должность и место работы, распишитесь и поставьте печать.

Если рецензия отражает точку зрения независимого эксперта, лично не заинтересованного в получении автором научной работы положительной оценки или ученой степени, то отзыв пишет научный руководитель, курировавший работу по созданию труда.

Завершает работу по написанию отзыва и рецензии резолюция о том, что исследователь заслуживает присвоения искомой степени или оценки, отмечается его должность, специализация.

Источник: https://www.Dissertatus.ru/articles/kak-napisat-recenziyu-na-nauchnuyu-rabotu/

Как писать рецензию на научную работу: основные требования и рекомендации

Как писать рецензию, отзыв на научную статью, диплом, диссертацию, учебник? Этот вопрос задают себе хотя бы один раз, вероятно, все, кто имеет отношение к образованию. Ведь даже студенту ВУЗа порой приходится делать самому эту работу.

На первый взгляд, написание рецензии или отзыва кажется заданием непонятным и сложным. В действительности, чтобы отзыв или рецензия к диплому была выполнена на высоком уровне, нужно знать определенные требования и следовать четкой структуре изложения научной мысли.

Эти тонкости мы и рассмотрим ниже.

Первое, что нужно запомнить автору: рецензия к диплому или отзыв на научную статью — это не детальный пересказ и не ваша личная симпатия или антипатия к теме и изложению. Это, прежде всего, логически обоснованные мнения человека, который является экспертом в конкретной области.

Задаваясь вопросом о том, как писать рецензию, стоит, прежде всего, четко понимать значение этого слова. Рецензией считается специальный текст — анализ конкретного источника, рассчитанный на определенный круг читателей.

Основная цель этого сообщения — проинформировать и оценить уровень анализируемого источника.

Какие именно аспекты, ключевые моменты предстанут на суд специалиста — это его индивидуальное видение. Здесь нет единственно правильного пути. Все зависит от компетентности и научных интересов рецензента.

Технологию рецензирования можно условно разделить на следующие этапы:

— определить предмет рецензируемого материала;

— выяснить, какова степень актуальности предложенного научного исследования;

— проанализировать архитектонику и смысловое наполнение текста;

— обязательно уделить внимание такому важному пункту, как анализ научной новизны, четко выразить свое мнение касательно оригинальности работы;

— отметить, как сочетаются и насколько теоретические концепции соответствуют результатам эмпирических выкладок, тем самым логически обосновать уровень практической значимости;

— перечислить сильные и слабые стороны работы (рецензент должен указать, в чем конкретно автору удалось справиться с задачей, а что еще может требовать дополнительной проработки, отметить неоднозначные трактовки научных результатов, какие-либо дискуссионные моменты);

— очень коротко и объективно сформулировать мнение по поводу работы и дать общую оценку;

— сформулировать выводы, здесь можно добавить информацию об авторе или охарактеризовать, кому адресована и может быть интересной работа.

Выполнение последовательно этих действий и соблюдение структуры рецензии послужит качественному ее написанию, а также этот алгоритм действий можно смело использовать при подготовке отзывов на научное произведение любого жанра.

Перед тем, как писать рецензию, необходимо также ознакомиться с основными стилистическими особенностями изложения научной мысли. Сам текст должен быть ясным и точным, легко восприниматься и не содержать лексических оборотов, присущих художественной или разговорной речи.

, то это категорически неуместно, так как писать рецензию необходимо только в научном стиле.

Даже самое яркое позитивное или, наоборот, резко негативное впечатление от произведения нужно попытаться передать без использования выразительных средств литературного слова.

Источник: https://autogear.ru/article/539/63/kak-pisat-retsenziyu-na-nauchnuyu-rabotu-osnovnyie-trebovaniya-i-rekomendatsii/

Рецензия на научную работу образец

Содержание:

1. Как делается рецензия на научную работу
2. Рецензия на научную работу образец для понимания

Одним из видов заданий, стимулирующих мыслительные процессы учеников, задаваемых учителями, является написание рецензий на чужие работы. Порой мы пишем рецензию на художественное произведение, и тогда процесс, в принципе, не является сложным. Однако иногда нам задают написать рецензию на научную работу, что уже куда сложнее. Впрочем, если все делать правило, сложностей нет и тут.

Как делается рецензия на научную работу

Итак, если вам задали создать рецензию по той или иной научной работе, то первое, что необходимо сделать – досконально изучить эту самую работу. В самом деле, вы же не сможете писать о том, чего не знаете? И даже если это рецензия на научную работу школьника, которая, как вам кажется, вряд ли поражает своей сложностью и масштабами, изучить ее все равно рекомендуется.

Важно! Под словом «изучить» мы подразумевает не банально прочитать несколько раз, запомнив содержание. Рецензия, на что бы она ни писалась, просто не может создаваться без факта глубокого понимания предмета исследований.

Рецензии на те или иные научные работы, как правило, задают в старших классах. Ведь способности уметь качественно рассказать о действительно профессиональной работе у ребенка может и не быть.

И даже если описывается рецензия на научную работу ученика средних классов, то это вполне может быть настоящий вундеркинд, который обладает невероятными по своему объему знаниями, совершенно не соответствующими возрасту.

В ходе работе над рецензией будет немаловажно подчеркнуть степень актуальности рассматриваемой научной работы. Если же данная работа была выбрана учителем, и вы считаете, что она не актуальна, то в своей рецензии вы вполне можете поднять этот факт.

Говоря о размере, стоит упомянуть, что степень качества данной работы вовсе не определяется ее размером. Конечно, при этом не стоит писать на десятки листов, делая описание больше оригинала.

И вообще, учитель оценит умение ученика выхватывать всю суть текста, описывая его короткими, простыми для понимания, и при этом содержательными абзацами.

Однако коротенький отзыв на пол страницы при этом делать то же не стоит.

Рецензия на научную работу образец для понимания

Как мы уже говорили выше, первым, что вы должны сделать, получив задание на написание рецензии – прочитать саму работу, полностью поняв ее.

При этом рецензирование и редактирование научных работ может происходить с применением сторонних источников информации, и работ, которые могут, как дополнять мысль автора работы, так и служить примером для сравнения с целью подчеркнуть, либо наоборот – занизить актуальность и общую пользу рассматриваемого предмета.

Работая над рецензией на ту или иную научную статью, в первую очередь необходимо описать проблему, которую пытался решить автор, актуальность самой проблемы и способов ее решения. Необходимо также упомянуть и о том, настолько полезной стала разбираемая вами статья, как те факты, что были открыты в научной работе, повлияли на нашу жизнь или определенные сферы деятельности.

Рецензия в обязательном порядке должна содержать мнение рецензента, то есть – ваше. Именно мнение является ключевой частью всей работы, и оно должно быть максимально развернутым.

Такой подход к делу учитель оценит высшим баллом, ведь при этом он будет видеть, как ученик действительно поработал головой и сделал выводы, что и является основной целью задания.

Как написать рецензию образец

Любая научная работа нуждается в рецензии. Рецензия – это фактически оценка вашей работы, содержащая краткий анализ научной работы и степень соответствия предъявляемым к ней требованиям. В рецензии описывают достоинства и недостатки диплома и ставят конкретную или обобщенную оценку (например: работа заслуживает высокой положительной оценки).

Вам понадобится

— данные о авторе работы

Учтите, что структура рецензии должна содержать фамилию автора и тему дипломной работы, степень актуальности описанной темы для конкретной сферы деятельности, уровень научного изложения теоретических положений, глубину анализа практических материалов, аргументированyость сделанных выводов, практическую значимость выдвинутых в дипломной работе рекомендаций, умение использовать профессиональную терминологию, общие достоинства и недостатки работы. И в завершение оценку работы рецензентом, его данные (ФИО и должность). В конце рецензию заверьте подписью рецензента и печатью организации.

Воспользуйтесь стандартной структурой рецензии на дипломную работу. Объем рецензии обычно занимает 1-2 страницы стандарта А4.

Образец рецензии (пункты содержания):

— «Рецензия»

— на дипломную работу (ФИО автора)

— на тему: Маркетинговые исследования

— на примере (название предприятия)

— «Тема данной дипломной работы в настоящее время очень актуальна, ввиду большой важности эффективных маркетинговых исследований для дальнейшего развития предприятия в условиях рыночной экономики»

— «В дипломной работе продемонстрирован глубокий комплексный подход к анализу маркетинговых исследований нашей компании. Автор глубоко изучил теоретические основы маркетинга, уделив приоритетное внимание маркетинговым исследованиям и раскрыв механизм их формирования.

Изучив первичные материалы, предоставленные предприятием, автор сумел обобщить их, проанализировав результаты финансово-экономической деятельности с эффективностью работы маркетингового отела предприятия.

Предметом специального изучения была структура товарного портфеля компании»

— «Предложения по усовершенствованию маркетинговых исследований заслуживают внимания и будут учтены руководством для дальнейшего развития предприятия. Частично предложенные меры уже были апробированы в маркетинговом отделе и показали свою практическую значимость»

— «Работа выполнена профессиональным языком, грамотно и логично. Автор продемонстрировал владение методами экономического и маркетингового анализа, сделал необходимые математические расчеты. Работа содержит приложения и хорошо иллюстрирована»

— «Недостаток работы — отсутствие ссылок на практику маркетинговых исследований других отечественных компаний-дистрибьюторов»

— «На наш взгляд дипломная работа (фамилия автора) заслуживает высокой положительной оценки»

— Рецензент (фамилия и должность рецензента). Подпись.

Пример рецензии на дипломную работу от научного руководителя

Композиция рецензии на дипломную работу

Рецензия имеет определенную структуру.

– Вводная часть – содержит сведения об авторе (ФИО, курс, группа и специализация), указание темы дипломной работы и степень ее актуальности.

– Основная часть – посвящена детальному рассмотрению отдельных глав диплома, выявлению достоинств и недочетов в исследовании, проведенном автором. Это большая часть отзыва на дипломную работу. В том случае, если вы заказали написание диплома у опытного человека, количество недочетов в рецензии должно быть минимальным.

– Заключение – самая краткая часть, содержащая общий вывод по работе: допускается ли или не допускается она к защите с рекомендованной оценкой преподавателя. Завершает рецензию подпись рецензента.

Примеры рецензий на дипломную работу

Пример №1.

Дипломная работа, студента по ФИО, посвящена проблеме.

Актуальность выбранной им темы определяется тем, что…

Данная работа имеет следующую структуру: введение, три главы, заключение, список источников.

Во введении поставлена цель и определены задачи дипломной работы.

Предметом рассмотрения первого раздела являются…

Во второй главе рассматривается.

Представляют особый интерес следующие предложения ФИО:

В достаточной/недостаточно степени представлены теоретические источники по теме.

Недостатками/достоинствами дипломной работы являются.

Оценивая дипломную работу ФИО, необходимо подчеркнуть, что она отвечает всем основным требованиям и может быть допущена к защите, заслуживая максимально положительной оценки.

Рецензент подпись

Пример №2

Диплом студента ФИО посвящен особо важной теме, актуальность которой не ставится под сомнение, потому как.

Во введении обозначена тема исследования, поставлена цель и вынесены задачи и положения на защиту.

В списке приведенных источников, посвященных аналогичной проблеме, отсутствуют такие крупные авторы, как…

В первой главе рассматривается.

Вторая глава состоит из утверждений.

Недочетом дипломной работы может послужить немногочисленный список источников, недостаточное количество собственных выводов. Редко встречаются грамматические и пунктуационные ошибки.

Оценивая диплом ФИО, нужно сказать, что он отвечает большинству требований к научной работе, а потому может быть допущен к защите.

Рекомендуемая оценка…

Рецензент подпись

Образцы отзывов и рецензий:

Образец отзыва научного руководителя диссертации Казалось бы, для чего может потребоваться отзыв научного руководителя на диссертацию? Может, причём в довольно большом количестве случаев.

Образец отзыва ведущей организации Образец отзыва ведущей организации, в теории, пишется ведущей организацией, однако как правило, они имеют склонность обращаться за консультацией к самому диссертанту.

Ведущая организация — это сугубо научное учреждение, которое контролирует значимость и правильность выполнения диссертационной работы с академической точки зрения.

Отзыв структурируется стандартным образом — введение, описание новизны исследования, предложения по улучшению работы и заключение.

Образец отзыва оппонента диссертации Оппоненты, в теории, от начала до конца пишут отзыв на диссертацию самостоятельно (для чего диссертация в распечатаном и сброщюрованном виде должна быть заблаговременно предоставлена), однако, как ни странно, в некоторых случаях оппонент сам обращается к диссертанту за пояснениями к написанной работе. Тут и может пригодится образец отзыва оппонента диссертации.

Рекомендуемый размер такого отзыва — от 2 до 5 печатных страниц (большой отзыв не рекомендуется — они в обязательном порядке зачитываются на самой защите).

Суть отзыва оппонета в том, чтобы раскрыть самую суть проведённого исследования, а атк же критически эту суть оценить — какие в неё плюсы и минусы для научного сообщества.

Источники: , , ,

Источник: http://pismovsud.my1.ru/publ/biblioteka_juriskonsulta/recenzija_na_nauchnuju_rabotu_obrazec/2-1-0-603

Рецензия на дипломную работу шаблоны

Скачать шаблон рецензии — Шаблон рецензии на дипломную работу по экономической теме.docx

Шаблон рецензии на дипломную работу по технической теме

Скачать шаблон рецензии — Шаблон рецензии на дипломную работу по технической теме.docx

Рецензии на дипломную работу по темам:

1. Рецензия на дипломную работу по ветеринарной теме

РЕЦЕНЗИЯ НА ДИПЛОМНУЮ РАБОТУ.

Дипломная работа Лызи Д. И. на тему «Распространение и диагностика панкреатита у собак в г. Запорожье»

Диагностика панкреатита нередко затруднена, так как это заболевание развивается чаще как вторичное.

Однако в связи с нарушением режима и качества питания, широкого потребления сухих кормов животными практикующие врачи стали чаще регистрировать панкреатит у домашних животных. В связи с этим дипломная работа Лызи Д. И.

, посвященная исследованиям распространения и диагностики панкреатита у собак в г. Запорожье, актуальна и имеет определенное практическое значение.

Работа выполнялась в условиях частной ветеринарной клиники «ВЕТУС» г. Запорожья с применением современных методик: клинических, гематологических и УЗИ-диагностика.

В результате обследования было выявлено 11 собак с диагнозом панкреатит. Результаты собственных исследований подтверждены эхограммами. При выполнении работы использованы современные источники литературы.

Цифровой материал статистически обработан и наглядно представлен в таблицах.

Замечание:

— рисунки не имеют подписей.

В целом, выводы логичны, соответствуют поставленным целям и задачам.

Дипломная работа Лызи Д. И. «Распространение и диагностика панкреатита у собак в г. Запорожье» соответствует требованиям, предъявляемым к данному типу работ, имеет практическую значимость, а ее автор заслуживает присвоения квалификации врача ветеринарной медицины.

Рецензент (должность, степень) ,подпись, дата.

2. Рецензия на дипломную работу по бухгалтерской теме

РЕЦЕНЗИЯ НА ДИПЛОМНУЮ РАБОТУ.

Дипломная работа на тему «Организация учета затрат на производство и исчисление себестоимости продукции птицеводства в ГП «УО ППЗ им. Фрунзе» НУБиП Украины Сакского района АР Крым»

В современных условиях развития экономики птицеводческих предприятий птицеводческое предприятие является одним из основных источников получения при были и повышения рентабельности сельскохозяйственного производства.

Исходя из чего, тема дипломной работы является актуальной. Содержание дипломной работы раскрывает тему и соответствует заданию на выполнение.

Дипломная работа состоит из введения, четырех разделов, выводов и предложений, списка использованных источников, приложений.

Во введении автором отмечена актуальность темы исследования, указаны цель, задачи и объект исследования, использованные методы исследований.

Обзор литературных источников включает основные нормативные документы по теме дипломной работы, а также литературные источники: учебники, пособия, монографии, статьи ученых и практиков бухгалтерского учета.

Во втором разделе Джеппаровой Ф. Н. проанализировала экономическое состояние исследуемого предприятия и сделала обоснованные выводы о его финансовом состоянии.

Дипломная работа оформлена аккуратно, соответствует требованиям высшей школы и рекомендуется к защите перед ГЭК с высокой оценкой, а ее автор – присвоения квалификации экономиста по бухгалтерскому учету и аудиту.

Рецензент, подпись, дата.

3. Рецензия на дипломную работу по экономическое кибернетики

Рецензия на дипломную работу

Дипломная работа по теме «Моделирование оценки рекламной кампании супермаркета».

Одним из самых актуальных аспектов в мире рекламной деятельности является проблема эффективности проведения рекламных кампаний.

Эта проблема также играет большую роль в Украине, так как страна только начала свое активное экономическое развитие, и в отличие от экономически развитых стран запада, Украина еще не достигла таких высоких технологий.

В связи с этим дипломная работа студентки Орловой К. Г. является, безусловно, актуальной.

В первой главе рассматриваются понятие рекламы, виды рекламы, вопросы выбора средств распространения рекламы и особенности современного рекламного процесса.

Во второй главе дается описание понятия эффективности рекламы, рассматриваются составляющие эффективности рекламы, изучены вопросы падения эффективности рекламы, а также проведено исследование эффективности рекламного рынка Украины.

В третьей главе описаны аналитические способы и модели определения эффективности рекламы. На основе рассмотренных моделей произведено исследование рекламных кампаний для супермаркета «Фуршет», сделаны выводы об эффективности рекламных кампаний супермаркета.

Работа Орловой К. Г. соответствует требованиям, предъявляемым к дипломным работам уровня «специалист», может быть допущена к защите и заслуживает оценки «отлично».

Рецензент (должность, степень) ,подпись, дата.

.

Источник: https://primery-obrazcy.com.ua/diplomnaya/retsenziya-na-diplomnuyu-rabotu

Пример рецензии на дипломную работу. Образец правильного составления

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего образования

«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ (МАМИ)»

Чебоксарский политехнический институт (филиал)

 Рецензент________________________________________________________

РЕЦЕНЗИЯ

на дипломную работу выпускника

кафедра______________________________

_________________________________________

фамилия, имя, отчество студента

Специальность_______________________________________________________

Отделение___________________________________________________________

Тема выпускной квалификационной работы: «Мероприятия, направленные на повышение чистой прибыли предприятия на основе анализа деятельности ООО «Эффест» за 2013-2015 годы».

Выполнена на кафедре_________________________________________________

под руководством_____________________________________________________

Количество страниц записки 79

Количество технологических карт_______________________________________

Количество листов чертежей 15

Количество таблиц 22

Заключение о степени соответствия выполнения проекта заданию. Проект полностью соответствует заданию. Все пункты задания выполнены.

Характеристика выполнения каждого раздела работы, степень использования дипломником достижений науки и техники и передовых методов работы. В работе последовательно и логически обоснованно рассматриваются теоретические, а также практические аспекты анализа финансовых результатов деятельности предприятия на примере ООО «Эффест».

В работе использован широкий спектр различных современных источников литературы, в том числе монографий и публикаций.

Перечень положительных качеств дипломного проекта (работы) и графической части. В работе проведен развернутый анализ достоинств и недостатков системы управления финансовыми результатами деятельности ООО «Эффест». В целях устранения выявленных проблем разработан экономически обоснованный и эффективный перечень мер, направленных на их устранение.

Перечень основных недостатков выпускной квалификационной работы. В работе следовало в большей мере использовать графический инструментарий для иллюстрации проведенного анализа и сделанных выводов.

Оценка графической части. Работа содержит 22 расчетные таблицы и 15 рисунков схем. Данный иллюстративный материал в полной мере отвечает содержанию проведенного исследования.

Оценка общеобразовательной, технической и технологической

подготовки дипломник (по результатам собеседования с выпускником)

Отзыв о работе в целом и предлагаемая оценка. ВКР соответствует требованиям, предъявляемым к ВКР, и может быть оценена на отлично

Рецензент _______________________________________________________

фамилия, имя, отчество

Ученое звание, степень, должность___________________________________

Место работы____________________________________________________

«___» __________________________ г.                   ________________ (подпись)

Образец рецензии на дипломную работу «Повышение эффективности управления предприятием на основе совершенствования кадровой политики»

РЕЦЕНЗИЯ

на дипломную работу на тему «Повышение эффективности управления предприятием на основе совершенствования кадровой политики»

Современные подходы к управлению потенциалом культуры территориальных образований приобретают особое значение. Управление персоналом подразделений культуры позволяет эффективно использовать возможности муниципального образования. В связи с изложенным, поставленная в работе проблема представляется актуальной.

В соответствии с проблемой автором достоверно формализованы цель, задачи, предмет и объект исследования. Структура работы хорошо сбалансирована, изложение материала логично, рекомендациям предшествует исследование теоретических аспектов выбранной темы, содержание работы соответствует поставленным цели и задачам исследования.

Работа состоит из введения, трех глав, девяти параграфов, заключения, списка литературы из 45 источников, приложений.

В целом представленная дипломная работа выполнена на высоком теоретическом уровне, соответствует всем требованиям, предъявляемым к работам данного уровня, а его автор заслуживает оценки «отлично».

________________ (подпись)                               «___» __________________________ г.

Пример рецензии на выпускную квалификационную работу «Управление человеческими ресурсами как стратегия эффективного развития ОАО «308 АРЗ»

РЕЦЕНЗИЯ

на выпускную квалификационную работу (дипломный проект)

«Управление человеческими ресурсами как стратегия эффективного развития ОАО «308 АРЗ»

выполненную студенткой

VI курса ЗФО «Института бизнеса, информационных технологий и финансов»

Шафровой Татьяной Олеговной

представленную к защите по специальности

080507.65 «Менеджмент организации»

Дипломный проект освещает вопрос, актуальный для российских предприятий, работающих в современных условиях – это управление персоналом, направленное на улучшение деятельности предприятия, рациональное использование его ресурсов,  с целью увеличения прибыльности и повышения стабильности работы предприятия. Особенно это актуально для предприятий Ивановского региона.

Дипломный проект состоит из следующих разделов: введение, основная часть работы, состоящая из четырех глав, заключение, список литературы и приложения.

В теоретической главе работы рассмотрены методические аспекты  управления персоналом организации: понятие и структура персонала, сущность и значение планирования и управления персоналом организации. Следует сказать, что Татьяна Олеговна ознакомилась с работами различных российских ученых, занимающихся вопросами управления персоналом организации.

Во второй главе дипломного проекта проведен анализ деятельности предприятия ОАО «308 АРЗ». Рассмотрены состав и структура персонала, организация оплаты труда и системы мотивации персонала, выполнен анализ трудового потенциала предприятия.

Третья глава дипломного проекта посвящена выявлению проблем, связанных с повышением эффективности управления человеческими ресурсами предприятия,  разработке мероприятий, направленных на совершенствование системы мотивации персонала с целью повышения устойчивости бизнес-процессов.

Оптимизация функций кадровой службы предприятия, разработка общей концепции управления персоналом дают предприятию возможность улучшить свои результаты. Таким образом, появится возможность повысить  его конкурентоспособность.

В четвертой главе выполнен анализ безопасности и экологичности проекта.

К недостаткам данной работы следует отнести то, что не был рассмотрен вопрос, касающийся анализа влияния повышения эффективности использования трудового потенциала предприятия на его финансовые показатели.

Указанный недостаток не снижает общей ценности дипломного проекта.

Шафрова Татьяна Олеговна в ходе выполнения дипломного проекта  показала владение теорией и практикой по организации и планированию  персонала предприятия, а также умение применять полученные знания.

Считаю, что дипломный проект выполнен грамотно, на высоком профессиональном уровне, имеет практическую ценность для руководителей предприятия.

Выпускная квалификационная работа (дипломный проект) выполнена в соответствии с требованиями Государственного образовательного стандарта, которые предъявляются к выпускным работам, и заслуживает оценку «отлично», а Шафрова Татьяна Олеговна присвоения ей квалификации «менеджер» по специальности 080507.65 «Менеджмент организации».

Рецензент

«___» __________________201_г.

Образец рецензии на дипломную работу (ВКР) «Анализ конкурентоспособности предприятия»

РЕЦЕНЗИЯ

на выпускную квалификационную работу студентки группы ____

«________ »

Конкурентоспособность предприятия – это объективная многофакторная характеристика хозяйствующего субъекта. Оценка конкурентоспособности- — сложная задача, от решения которой зависят дальнейшие стратегические и тактические действия предприятия.

Поэтому все большую актуальность приобретают проблемы, связанные с повышением конкурентоспособности как продукции, так и самого предприятия.

В первой главе достаточно подробно рассматриваются теоретические аспекты  оценки конкурентоспособности предприятия и товара. Раскрыта сущность таких понятий как «конкурентоспособность», «конкурентоспособность товара», «конкурентоспособность предприятия». Особое внимание уделено методам оценки конкурентоспособности товара и предприятия.

Во второй главе работы проведен подробный анализ рынка молочной продукции. Рассчитаны и проанализированы показатели конкурентоспособности продукции и предприятия. Выявлены основные направления  повышения конкурентоспособности предприятия.

Третья глава непосредственно посвящена разработке мероприятий по повышению конкурентоспособности ООО «Кинешма-молоко».

Работа выполнена в соответствии с требованиями, предъявляемыми к содержанию и оформлению выпускной квалификационной работы, и  заданием, выданным руководителем 01.03. 2012 г.

Несомненными достоинствами  работы являются:

1. Оценка эффективности внедрения новой для данного рынка молочной продукции.
2. Расчет экономической эффективности предложенных мероприятий.
3. Переоценка интегрального показателя конкурентоспособности с учетом предложенных мероприятий.

Однако по данной работе можно сделать следующие замечания:

1. Во второй главе уделено значительно меньше внимания, чем следовало бы оценке маркетинговой стратегии предприятия и факторам внешней среды, которые оказывают непосредственное влияние на конкурентоспособность предприятия.

В работе соблюдена логика в изложении материала, показан хороший литературный стиль, владение экономической терминологией. Все сделанные в работе выводы обоснованы и подкреплены расчетами. Качество оформления дипломной работы высокое.

Дипломная работа заслуживает оценки «отлично», а ее автор – присвоения квалификации «Экономист-менеджер» по специальности «Экономика и управление на предприятии».

Рецензент:

Генеральный директор ООО «_________» _____________ ФИО

Источник: http://kursach37.com/primer-recenzii-na-diplomnuyu-rabotu/